Однако, с момента обнаружения пожара до начала тушения прошло не менее 25 минут, а  пожар за это время распространился лишь на 60 м², или «прошёл» около 8 м.  Учитывая, что горели деревянные конструкции крыши, даже и обработанные огнезащитным составом, такая площадь пожара была бы слишком мала.

 

Поэтому эксперт приходит к выводу, что пожар происходил внутри закрытых помещений третьего этажа, в условиях ограниченного доступа свежего воздуха в зону пожара.

Поэтому пожар развивался достаточно медленно. При начале тушения пожарные, вероятно, вскрыли металлическую кровлю крыши, чем вызвали приток воздуха в зону пожара и, соответственно, его интенсификацию.

 

Снаружи здания первые признаки пожара (всполохи огня) очевидцы увидели  с разных мест и в разных местах.

 

Так, свидетель Грин показала на снимке западной стороны здания одно место, где она видела пламя: первое слева окно третьего этажа.

Свидетель Кукарская указала два места, где она видела пламя: под первым слева окном третьего этажа и на верхней части крыши между запасным выходом и слуховым окном третьего этажа.

Свидетель Осинцева уже видела как горела вся крыша от северной стороны до слухового окна.

Свидетель Глухова показала, что она наблюдала пожар крыши, которая горела от северной стороны здания до слухового окна.

Свидетель Трифонова показала, что она наблюдала тушение  пожара до обрушения крыши в северной части здания, распространения огня далее слухового окна.

Свидетель Фазлутдинов показал, что он видел пожар, когда он уже охватил пространство крыши от северной части до четвёртого слева от края окна.

 

Составим схему по этим показаниям.

 

Из данных показаний следует, что пожар развился в помещениях третьего этажа в северной части здания и распространялся вдоль здания с севера на юг.

 

Из составленной схемы видно, что центр распространения огня на крыше здания находится в районе между вторым и третьим окнами слева. Это проекция помещения, принадлежащее ООО «Лекс». Данное помещение (№14 по имеющемуся плану БТИ) примыкает к глухой кирпичной стене, разделяющей помещение третьего этажа на две части.

 

Учитывая, что один из свидетелей (Кукарская) была в этом помещении несколько минут назад (занималась уборкой помещений) и не обнаружила в нём никаких признаков пожара, можно предположить, что или свидетель заблуждается, или пожар возник в другом месте. Тем более, что она же видела всполохи огня внутри здания в другом месте – в помещении, соседнем с помещением серверной. Но не №14, а №12 (первое окно от запасного выхода вправо).

Таким образом, если принять свидетельские показания, то из них следует, что внутри пожар наблюдался с одной стороны помещения №13, а снаружи – с другой стороны.

 

Анализ данной схемы показывает, что при закрытых дверях помещений №14, №13 и коридора, единственным вариантом общего очага пожара может быть наличие пожара в закрытом помещении №13, из которого пламя стало распространяться в смежные с ним помещения.

 

 

 

<--предыдущая // страница 3 // следующая-->