Стр. 4 заключения NQ 160

в материалах дела отсутствовали данные по оконным проёмам, то их расположение и

размеры определялись согласно типовым нормам проектирования. При этом возможные

отклонения в размерных характеристиках не являются значимыми, Т.к. не искажают

общую картину возможных путей распространения пожара и не используются в

расчётных методах.

I кабинет NQ 2 I

входная

дверь

Рисунок 1. Графнческая реконструкция места пожара.

Анализ места пожара показьmает, что входная дверь, где было замечено пламя,

отделена от внутренних помещений школыI внешней бревенчатой стеной и полотном

внутренней входной двери. Помещение кабинета NQ 2 отделена от остальных помещений

школы оштукатуренными перегородками из дерева, имеющих декоративную отделку. Тип

отделки в материалах дела не указан, но имеется данные, что сохранившаяся отделка на

границе пожара оплавлена. Поэтому, эксперт предполагает, что отделка была выполнена

из пластика - сгораемого материала. Кроме этого помещение кабинета NQ 2 бьта отделена

от других помещений полотном двери в дверном проёме.

Как свидетельствует сторож, двери всех кабинетов были закрыты на замки.

Внешняя входная дверь тамбура так же бьта закрыта не замок. Данных относительно

внутренней входной двери тамбура в материалах дела нет.

Согласно схеме, возгорание могло произойти в одном из трёх помещений: в

кабинете NQ 2~ в коридоре~ в тамбуре, или сразу в нескольких из указанных мест.

Если принять, что входная дверь и дверь в кабинет действительно были закрыты,

то распространение пожара из этих помещений в другие бьто бы затруднено.

Так, при возникновении пожара в тамбуре распространение пламени наблюдалось

бы в первую очередь в сторону стен и потолка тамбура и внешней входной двери тамбура,

в сторону притока свежего воздуха и удаления продуктов горения через неплоТI;ЮСТИ

притвора входной двери.