СПРАВКА
ПО
РЕЗУЛЬТАТАi=
2;
ОБОЩЕНИЯ
СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКИ ПО
ПРИМЕНЕНИЮ
СУДАМИ
ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОh=
3;О
ПРОЦЕССУАЛj=
8;НОГО
КОДЕКСА РФ,
КАСАЮЩИХСЯ
ПОРЯДКА
НАЗНАЧЕНИЯ
=
48;
ОПЛАТЫ
СУДЕБНЫХ
ЭКСПЕРТИЗ
«25» июня 2007 =
075;.
Краевым
судом
проведено
изучение
практики
применения
федеральныl=
4;и
судами и мир=
086;выми
судьями кра =
03;
положений
Гражданскоk=
5;о
процессуалn=
0;ного
кодекса РФ
(далее ГПК РФ),
касающихся
порядка
назначения
=
80;
оплаты суде
=
73;ных
экспертиз.
ПОРЯДОК И
ОСНОВАНИЯ
НАЗНАЧЕНИЯ
=
69;КСПЕРТИЗЫ
1.При
возникновеl=
5;ии
в процессе
рассмотренl=
0;я
дела
вопросов,
требующих
специальныm=
3;
знаний в
различных
областях
науки,
техники, иск=
091;сства,
ремесла, суд
в
соотвествиl=
0;
с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
может
назначить
экспертизу.
Порядок
назначения
экспертизы
=
91;становлен
ст. ст. 79 – 87 ГПК
РФ.
Судам
необходимо
иметь ввиду,
что при нару=
096;ении
судом
порядка
назначения
экспертизы
были
нарушены
требования
процессуалn=
0;ного
законодатеl=
3;ьства,
заключение
эксперта
следует
считать
доказательl=
9;твом,
полученным
=
89;
нарушением
=
79;акона,
вследствие
чего оно не
может иметь =
102;ридической
силы.
Экспертl=
0;за
может быть
назначена п
=
86;
инициативе
суда, сторон
и других лиц,
участвующиm=
3;
в деле.
Экспертl=
0;за
может быть
поручена
судебно-экс
=
87;ертному
учреждению,
конкретномm=
1;
эксперту ил
=
80;
нескольким
экспертам.
Лица,
участвующиk=
7;
в деле,
вправе
предложить
конкретные
кандидатурm=
9;
специалистl=
6;в
для
привлечениn=
3;
в качестве
экспертов
или эксперт
=
85;ые
учреждения.
При
выборе
судебно-экс
=
87;ертного
учреждения,
конкретногl=
6;
эксперта
судам
следует рук
=
86;водствоват&#=
1100;ся
положениямl=
0;
Федеральноk=
5;о
закона «О
государствk=
7;нной
судебно-экс
=
87;ертной
деятельносm=
0;и
в РФ» и иными
действующиl=
4;и
законодатеl=
3;ьными
актами.
На
основании
положений с
=
90;.
1
Федеральноk=
5;о
закона «О
государствk=
7;нной
судебно-экс
=
87;ертной
деятельносm=
0;и
в РФ»
государствk=
7;нная
судебно-экс
=
87;ертная
деятельносm=
0;ь
осуществляk=
7;тся
в процессе
судопроизвl=
6;дства
государствk=
7;нными
судебно-экс
=
87;ертными
учрежденияl=
4;и
и
государствk=
7;нными
судебными
экспертами,
состоит в
организациl=
0;
и производс
=
90;ве
судебной
экспертизы.
На
основании
положений с
=
90;.
41
Федеральноk=
5;о
закона «О
государствk=
7;нной
судебно-экс
=
87;ертной
деятельносm=
0;и
в РФ» в соотв&#=
1077;тствии
с нормами
процессуалn=
0;ного
законодатеl=
3;ьства
Российской
Федерации с
=
91;дебная
экспертиза
может
производитn=
0;ся
вне
государствk=
7;нных
судебно-экс
=
87;ертных
учреждений
лицами,
обладающимl=
0;
специальныl=
4;и
знаниями в
области
науки,
техники,
искусства
или ремесла, &#=
1085;о
не
являющимисn=
3;
государствk=
7;нными
судебными
экспертами.
На
судебно-экс
=
87;ертную
деятельносm=
0;ь
указанных
лиц,
распростраl=
5;яется
действие
статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17,
части второ
=
81;
статьи 18,
статей 24 и 25
настоящего
Федеральноk=
5;о
закона.
Таким
образом, из
положений с
=
90;.
79 ГПК РФ, ст. ст. 1,=
41
Федеральноk=
5;о
закона «О
государствk=
7;нной
судебно-экс
=
87;ертной
деятельносm=
0;и
в РФ» следуе=
090;,
что при
поручении
проведения
экспертизы
экспертномm=
1;
учреждению
суду следуе
=
90;
проверять
наличие у
учреждения
статуса
государствk=
7;нного
судебно-экс
=
87;ертного
учреждения.
Если учрежд
=
77;ние
таким
статусом не
обладает, то
суду
необходимо
поручить
проведение
экспертизы
конкретномm=
1;
эксперту.
Судам
необходимо
иметь ввиду,
что судебно-=
101;кспертная
деятельносm=
0;ь
согласно
положениям
Федеральноk=
5;о
закона «О
государствk=
7;нной
судебно-экс
=
87;ертной
деятельносm=
0;и
в РФ», ст. 17
Федеральноk=
5;о
закона «О
лицензировk=
2;нии
отдельных
видов
деятельносm=
0;и»
не лицензир
=
91;ется
(данная
правовая
позиция
отражена в
Обзоре
законодатеl=
3;ьства
и судебной
практики Ве
=
88;ховного
Суда
Российской
Федерации з
=
72;
второй
квартал 2002 г .).
Порядок
проведения
экспертизы
регламентиl=
8;уется
ст. 84 ГПК РФ,
Федеральныl=
4;
законом «О
государствk=
7;нной
судебно-экс
=
87;ертной
деятельносm=
0;и
в РФ».
Организk=
2;ция
и проведени
=
77;
различных
видов
судебных
экспертиз в
разных
экспертных
=
91;чреждениях
регламентиl=
8;уются
специальныl=
4;и
инструкцияl=
4;и.
Например,
Инструкциеl=
1;
по
организациl=
0;
производстk=
4;а
судебных эк
=
89;пертиз
в
государствk=
7;нных
судебно-экс
=
87;ертных
учрежденияm=
3;
системы Мин
=
80;стерства
юстиции
России от 20
декабря 2002 г .,
организациn=
3;
производстk=
4;а
судебных эк
=
89;пертиз
в
экспертно-к
=
88;иминалисти&#=
1095;еских
подразделеl=
5;иях
органов
внутренних
дел РФ регла=
084;ентируется
Инструкциеl=
1;,
утвержденнl=
6;й
Приказом
Министерстk=
4;а
внутренних
дел РФ от 29 июн=
;я
2005 г . N 511,
согласно
положениям
которой
экспертно-к
=
88;иминалисти&#=
1095;еские
подразделеl=
5;ия
органов
внутренних
дел не вправ=
077;
отказать в
производстk=
4;е
экспертизы
по
гражданскоl=
4;у
или
арбитражноl=
4;у
делу,
назначенноl=
1;
судом в связ=
080;
с
отсутствиеl=
4;
возможностl=
0;
ее производ
=
89;тва
в ином
государствk=
7;нном
судебно-экс
=
87;ертном
учреждении
В случае
поручения
проведения
экспертизы
экспертномm=
1;
учреждению
конкретный
эксперт
назначаетсn=
3;
руководитеl=
3;ем
названного
учреждения,
который
передает ем
=
91;
поручение
вместе с
определениk=
7;м
о назначени
=
80;
экспертизы
=
80;
всеми
поступившиl=
4;и
от суда
материаламl=
0;.
В случае
поручения
проведения
экспертизы
конкретномm=
1;
эксперту, он
получает
определениk=
7;
и материалы
для произво
=
76;ства
экспертизы
от суда.
При
поручении
проведения
экспертизы
не
экспертномm=
1;
учреждению,
суд обязан
назвать
лицам,
участвующиl=
4;
в деле,
конкретное
лицо,
которому
предполагаk=
7;тся
поручить
проведение
экспертизы
=
89;
указанием
данных,
характеризm=
1;ющих
этого
специалистk=
2;:
специальноl=
9;ть,
стаж работы
по ней, место
работы. В тех
случаях,
когда
специалист
=
85;е
является
государствk=
7;нным
экспертом к =
084;атериалам
дела должны
быть
приобщены к
=
86;пии
документов,
удостоверяn=
2;щих
наличие у эт=
086;го
лица
специальноk=
5;о
образованиn=
3;,
стаж работы
по
специальноl=
9;ти.
Поручая
проведение
экспертизы
не
государствk=
7;нному
эксперту, су=
076;
должен
убедиться в
том, что он
является ко
=
84;петентным
в решении,
поставленнm=
9;х
перед ним
вопросов, и
обладает
достаточныl=
4;и
познаниями
=
74;
отрасли, к
которой
относятся
вопросы,
поставленнm=
9;е
на
разрешение
эксперта.
Вопрос о
компетентнl=
6;сти
эксперта су
=
76;
решает по
своему
внутреннемm=
1;
убеждению
исходя из
профессионk=
2;льных
знаний лица,
назначенноk=
5;о
экспертом,
стажа его
работы в
данной обла
=
89;ти,
его
способностl=
0;
дать
заключение
=
87;о
конкретномm=
1;
делу, на
основании
представлеl=
5;ных
документов.
2. Стороны
или другие
лица,
участвующиk=
7;
в деле,
вправе
заявить
отвод
эксперту,
назначенноl=
4;у
судьей или
руководитеl=
3;ем
экспертногl=
6;
учреждения.
Наличие
оснований к
отводу
кандидатурm=
9;
эксперта су
=
76;
должен
выяснить у
всех лиц, уча&#=
1089;твующих
в деле, и их
представитk=
7;лей.
Данное
требование
закона не во
всех случая
=
93;
соблюдаетсn=
3;
судами.
На
основании
положений ч. 3
ст. 18 ГПК РФ
участие
эксперта в
предыдущем
рассмотренl=
0;и
данного дел
=
72;
в качестве
эксперта не
является ос
=
85;ованием
для его
отвода.
Судам
необходимо
иметь ввиду,
что не может
быть экспер
=
90;ом
работник
организациl=
0;,
являющейся
ответчиком
по делу. В
случае
необходимоl=
9;ти
для рассмот
=
88;ения
дела
познаний
данного раб
=
86;тника,
он может быт=
100;
допрошен
судом в каче=
089;тве
свидетеля.
При
отклонении
экспертногl=
6;
учреждения
или
кандидатурm=
9;
конкретногl=
6;
эксперта,
предложеннm=
9;х
лицом,
участвующиl=
4;
в деле, суду
следует в
определениl=
0;
указать мот
=
80;вы,
по которым
суд пришел к
своим
выводам. Ука=
079;ание
в
определениl=
0;
на
нецелесообl=
8;азность
поручения
экспертизы
конкретномm=
1; эксперту
или
экспертномm=
1;
учреждению
не является
обоснованнm=
9;м.
3. На
основании
положений ч. 2
ст. 79 ГПК РФ
каждая из
сторон и
другие лица,
участвующиk=
7;
в деле,
вправе
представитn=
0;
суду вопрос
=
99;,
подлежащие
разрешению
при
проведении
экспертизы.
Окончательl=
5;ый
круг вопрос
=
86;в,
по которым
требуется
заключение
эксперта,
определяетl=
9;я
судом.
Отклонение
предложеннm=
9;х
вопросов су
=
76;
обязан
мотивироваm=
0;ь.
Суд
должен
разъяснить
данное прав
=
86;
лицам, участ=
074;ующим
в деле и
предоставиm=
0;ь
возможностn=
0;
для
составлениn=
3;
вопросов. Пр=
080;
представлеl=
5;ии
вопросов
эксперту в
письменном
виде они
приобщаютсn=
3;
к материала
=
84;
дела, если
вопросы
заданы в
устной форм
=
77;,
они должны
быть занесе
=
85;ы
в протокол
судебного
заседания. В=
086;просы,
представлеl=
5;ные
лицами,
участвующиl=
4;и
в деле,
оглашаются
=
74;
судебном
заседании,
могут быть
уточнены у
представивm=
6;его
их лица.
Данное
требование
закона не
всегда выпо
=
83;нятся
судами при
назначении
экспертизы, =
095;то
влечет за
собой
впоследствl=
0;и
исключение
экспертногl=
6;
заключения
из числа
доказательl=
9;тв
по
конкретномm=
1;
делу.
Окончатk=
7;льное
определениk=
7;
вопросов, по=
089;тавленных
на
разрешение
эксперту,
принадлежиm=
0;
суду. Суд
рассматривk=
2;ет
все предста
=
74;ленные
вопросы,
исключает и
=
79;
них те, котор&#=
1099;е
не относятс =
03;
к делу или
выходят за
пределы
компетенциl=
0;
эксперта,
формирует
вопросы по
своей
инициативе.
Сформулироk=
4;анные
вопросы ука
=
79;ываются
судом в
резолютивнl=
6;й
части опред
=
77;ления.
В том случае,
если суд
отклоняет,
вопросы,
представлеl=
5;ные
лицами,
участвующиl=
4;и
в деле, он
должен
привести
мотивы откл
=
86;нения
в
мотивировоm=
5;ной
части
определениn=
3;.
Вопросы,
поставленнm=
9;е
на
разрешение
эксперту,
должны быть
сформулироk=
4;аны
четко, понят=
085;о,
соответствl=
6;вать
действующеl=
4;у
законодатеl=
3;ьству.
При
составлениl=
0;
вопросов
целесообраk=
9;но
прибегать к
консультацl=
0;ям
заведующих
экспертнымl=
0;
учрежденияl=
4;и
и конкретны
=
93;
экспертов .
Это даст
возможностn=
0;
грамотно и
четко поста
=
74;ить
вопросы и
ограничить
их круг в пре&#=
1076;елах
познаний
судебной
экспертизы.
Вопросы,
поставленнm=
9;е
на
разрешение
эксперта, не
должны
носить
правового
характера.
Вопросы о
наличии или
отсутствии
вины, наруше=
085;ий
со стороны
конкретных
лиц являютс =
03;
компетенциk=
7;й
суда.
4. При
назначении
экспертизы
при
подготовке
дела к
судебному
разбирателn=
0;ству
судье следу
=
77;т
учитывать,
что для
производстk=
4;а
экспертизы
эксперту
необходимо
предоставиm=
0;ь
представлеl=
5;ные
имеющиеся
материалы,
являющееся
достаточныl=
4;и
для определ
=
77;ния
его
психическоk=
5;о
состояния.
При недоста
=
90;очности
материалов
эксперт не
сможет дать
заключение. =
042;
ряде случае
=
74;
при назначе
=
85;ии
экспертизы
на данной
стадии
судопроизвl=
6;дства
в
распоряженl=
0;е
экспертов
представляk=
7;тся
только
заявление,
иные
материалы в
деле отсутс
=
90;вуют.
Судами не
учитываетсn=
3;,
что в соотве=
090;ствии
с
требованияl=
4;и
ст. 85 ГПК РФ
эксперт не
вправе
самостоятеl=
3;ьно
собирать
материалы
для
проведения
экспертизы.
5. При
применении
=
95;.
3 ст. 79 ГПК РФ
судам
следует име
=
90;ь
ввиду, что
Верховный
Суд РФ в
Постановлеl=
5;ия
Пленума от 25
октября 1996 г . N 9
указал, что
при
уклонении
стороны от
участия в
экспертизе,
непредставl=
3;ении
экспертам
необходимыm=
3;
материалов
=
80;
документов
=
76;ля
исследованl=
0;я
и в иных
случаях, есл=
080;
по обстояте
=
83;ьствам
дела и без
участия это
=
81;
стороны экс
=
87;ертизу
провести
невозможно,
суд в зависи=
084;ости
от того,
какая
сторона
уклоняется
от эксперти
=
79;ы,
а также како=
077;
для нее она
имеет значе
=
85;ие,
вправе
признать
факт, для
выяснения
которого
экспертиза
была
назначена, у=
089;тановленны&=
#1084;
или
опровергнуm=
0;ым.
Этот вопрос =
088;азрешается
судом в
каждом
конкретном
случае в
зависимостl=
0;
от того,
какая
сторона, по
каким
причинам не
представилk=
2;
экспертам н
=
77;обходимые
предметы
исследованl=
0;я,
а также како=
077;
значение дл =
03;
нее имеет
заключение
экспертизы,
исходя из
имеющихся в
деле
доказательl=
9;тв
в их
совокупносm=
0;и.
Конститm=
1;ционный
Суд РФ в
Определениl=
0;
от 09.04.2002 N
90-О
указал, что
норма,
предусматрl=
0;вающая
возможностn=
0;
применения
судом в случ=
072;е
уклонения
стороны от
участия в
экспертизе
правовой
презумпции,
заключающеl=
1;ся
в признании
факта, для
выяснения
которого
экспертиза
была назнач
=
77;на,
установленl=
5;ым
или
опровергнуm=
0;ым,
направлена
на
пресечение
препятствуn=
2;щих
осуществлеl=
5;ию
правосудия
действий (бе=
079;действия)
недобросовk=
7;стной
стороны и об=
077;спечение
дальнейших
судебных
процедур, ее
применение
обусловленl=
6;
установленl=
0;ем
и
исследованl=
0;ем
фактическиm=
3;
обстоятельl=
9;тв
конкретногl=
6;
дела.
Если
невозможно
провести
экспертизу,
суд выносит
мотивироваl=
5;ное
определениk=
7;
о рассмотре
=
85;ии
дела без
проведения
экспертизы
по имеющимс =
03;
доказательl=
9;твам.
До вынесени =
03;
указанного
определениn=
3;
суд должен
разъяснить
сторонам
последствиn=
3;
их действий,
повлекших
невозможноl=
9;ть
проведения
экспертизы, =
072;
также то, что
дело будет
рассмотренl=
6;
по имеющимс =
03;
доказательl=
9;твам,
и последств
=
80;я
предусмотрk=
7;нные
ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
6. Судья
может
назначить
экспертизу
=
80;
при подгото
=
74;ке
дела к
судебному
разбирателn=
0;ству,
когда
необходимоl=
9;ть
экспертногl=
6;
заключения
следует из
обстоятельl=
9;тв
дела и предс=
090;авленных
доказательl=
9;тв
(ст. 150 ГПК РФ). Пр&=
#1080;
этом судье
необходимо
иметь ввиду,
что порядок
назначения =
01;кспертизы
в этом случа=
077;
также долже
=
85;
быть
соблюден. Пр=
080;
назначении
экспертизы
должно быть
учтено
мнение лиц,
участвующиm=
3;
в деле, им
должно быть
предоставлk=
7;но
право стави
=
90;ь
перед
экспертом
вопросы,
предлагать
экспертное
учреждение
или
кандидатурm=
9;
экспертов.
При
назначении
экспертизы
при
подготовке
дела к
разбирателn=
0;ству
лица,
участвующиk=
7;
в деле, могут
быть вызван
=
99;
судом на
беседу, в
процессе
которой
судом
выясняется
их мнение по
вопросу о
назначении
экспертизы, =
087;редоставля&=
#1077;тся
возможностn=
0;
предложить
=
82;андидатуры
экспертов,
или
экспертные
учреждения,
либо суд
вправе
направить
лицам, участ=
074;ующим
в деле письм=
086;
с сообщение
=
84;
предполагаk=
7;мой
кандидатурm=
9;
эксперта,
экспертногl=
6;
учреждения,
разъяснениk=
7;м
права задат =
00;
вопросы. В
письме суд
может
установить
срок для пре=
076;ставления
ответа, и
указать, что
не поступле
=
85;ие
ответа в
установленl=
5;ый
срок будет р=
072;сценено
как согласи
=
77;
с
кандидатурl=
6;й
эксперта и
отсутствие
вопросов к
нему.
Так,
Верховным
Судом РФ
отменено
решение по
делу по иску
о признании
сделки
недействитk=
7;льным,
по тем
основаниям,
что
определениk=
7;
о назначени
=
80;
экспертизы
вынесено
судом в день
поступлениn=
3;
искового
заявления в
суд, о чем отв&=
#1077;тчица
в
известностn=
0;
поставлена
не была,
исковое
заявление
вручено ей
после прове
=
76;ения
экспертизы,
она была
лишена
возможностl=
0;
формулировk=
2;ть
вопросы для
эксперта,
просить о
проведении
экспертизы
=
74;
конкретном
=
89;удебно-эксп&=
#1077;ртном
учреждении,
чем нарушен
=
99;
положения с
=
90;.
79 ГПК.
7. О
назначении
экспертизы
суд выносит
определениk=
7;,
требования,
предъявляеl=
4;ые
к его
содержанию,
устанавливk=
2;ются
ст. 80 ГПК РФ.
Определениk=
7;
о назначени
=
80; экспертизы
должно
содержать:
наименованl=
0;е
суда; дату
назначения
экспертизы;
наименованl=
0;я
сторон по
рассматривk=
2;емому
делу; наимен=
086;вание
экспертизы;
факты, для
подтверждеl=
5;ия
или
опроверженl=
0;я
которых
назначаетсn=
3;
экспертиза;
вопросы,
поставленнm=
9;е
перед экспе
=
88;том;
фамилию, имя
и отчество
эксперта ли
=
73;о
наименованl=
0;е
экспертногl=
6;
учреждения,
которому
поручается
проведение
экспертизы;
представлеl=
5;ные
эксперту
материалы и
документы д
=
83;я
сравнительl=
5;ого
исследованl=
0;я;
особые усло
=
74;ия
обращения с
ними при
исследованl=
0;и,
если они
необходимы;
наименованl=
0;е
стороны, кот=
086;рая
производит
оплату
экспертизы. =
042;
определениl=
0;
суда также
указываетсn=
3;,
что за дачу
заведомо
ложного
заключения
эксперт
предупреждk=
2;ется
судом или
руководитеl=
3;ем
судебно-экс
=
87;ертного
учреждения,
если
экспертиза
=
87;роводится
специалистl=
6;м
этого
учреждения,
об
ответственl=
5;ости,
предусмотрk=
7;нной
Уголовным
кодексом
Российской
Федерации.
Все
действия
суда по
назначению
экспертизы
отражаются
=
74;
протоколе
судебного
заседания.
В
определениl=
0;
о назначени
=
80;
экспертизы
суду
необходимо
отразить по
чьей
инициативе
назначаетсn=
3;
экспертиза.
При
назначении
экспертизы
по
инициативе
=
89;уда
судами
зачастую не
учитываютсn=
3;
положения с
=
90;.
12 ГПК РФ, согла=
;сно
которым
правосудие
по
гражданскиl=
4;
делам
осуществляk=
7;тся
на основе
состязателn=
0;ности
и
равноправиn=
3;
сторон.
8. Дело
должно быть
предоставлk=
7;но
эксперту в
подшитом и
пронумеровk=
2;нном
виде с соста=
074;ленной
описью лист
=
86;в
дела.
Документы,
необходимыk=
7;
для проведе
=
85;ия
экспертизы,
должны быть
собраны суд
=
86;м,
приложены к
делу и
представлеl=
5;ы
к эксперту.
Суд вправе
выяснить у
эксперта,
какие
документы
необходимы
для
проведения
экспертизы.
Эксперт не
вправе сам
собирать до
=
82;ументы,
выяснять вн
=
77;
судебного
разбирателn=
0;ства
какие-либо
вопросы у
лиц,
участвующиm=
3;
по делу. Эти
действия
производит
суд, назначи=
074;ший
экспертизу,
по запросу
эксперта.
При
проведении
некоторых
видов
экспертиз
эксперту
бывает
необходимо
исследоватn=
0;
предмет экс
=
87;ертизы.
В этих
случаях суд
должен обго
=
74;орить
с экспертом
день и время
обследованl=
0;я,
сообщить ег
=
86;
лицам,
участвующиl=
4;
в деле, разъя&#=
1089;нить
им право
принять
участие в об=
089;ледовании,
предупредиm=
0;ь,
чтобы они не
чинили
препятствиl=
1;
при
обследованl=
0;и.
9. В тех слу=
чаях,
когда судом
по делу
назначаласn=
0;
судебная
экспертиза
=
80;
в материала
=
93;
дела имеетс =
03;
заключение
экспертов,
суд, на
основании
положений с
=
90;.
87 ГПК РФ,
вправе
назначить л
=
80;бо
дополнителn=
0;ную,
либо
повторную
экспертизу.
Отличие эти
=
93;
экспертиз в
соответствl=
0;и
с
требованияl=
4;и
ст. 87 ГПК РФ
состоит в
том, что пров&#=
1077;дение
дополнителn=
0;ной
экспертизы
проводится
=
74;
случае
недостаточl=
5;ой
ясности или
неполноты
заключения
эксперта и е=
077;
проведение
поручается
тому же или
другому экс
=
87;ерту.
Повторная
экспертиза
назначаетсn=
3;
по тем же
вопросам, в
связи с
возникшими
сомнениями
=
74;
правильносm=
0;и
или
обоснованнl=
6;сти
ранее
данного
заключения,
наличием
противоречl=
0;й
в заключени
=
80;
нескольких
экспертов. П=
088;оведение
повторной
экспертизы
поручается
другому
экспертномm=
1;
учреждению
или другим
экспертам.
10. При
назначении
комплексноl=
1;
или комисси
=
86;нной
экспертизы
судам
следует
исходить из
того, что
комплекснаn=
3;
экспертиза
назначаетсn=
3;
при
необходимоl=
9;ти
разрешения
вопросов в
различных
областях
знаний, а
комиссионнk=
2;я
экспертиза
проводится
двумя или бо=
083;ее
экспертами
=
74;
одной
области
знаний
Проведеl=
5;ие
комиссионнl=
6;й
экспертизы
регулируетl=
9;я
помимо норм
Гражданскоk=
5;о
процессуалn=
0;ного
кодекса РФ
ст. ст. 21, 22
Федеральноk=
5;о
закона «О
государствk=
7;нной
судебно-экс
=
87;ертной
деятельносm=
0;и
в РФ».
Проведение
комплексноl=
1;
экспертизы
регулируетl=
9;я
ст. 23
указанного
закона.
Судам
необходимо
учитывать,
что вид назн=
072;чаемой
экспертизы
определяетl=
9;я
судом, и не
может быть
изменен
руководитеl=
3;ем
судебно-экс
=
87;ертного
учреждения.
11. Согласн&=
#1086;
ч. 4 ст. 86 ГПК РФ
на время
проведения =
01;кспертизы
производстk=
4;о
по делу може=
090;
быть приост
=
72;новлено.
Судам
следует
учитывать,
что
приостановl=
3;ение
производстk=
4;а
по делу на
время прове
=
76;ения
экспертизы
является
правом, а не
обязанностn=
0;ю
суда и должн=
086;
быть вызван
=
86;
объективныl=
4;и
причинами:
длительносm=
0;ь
проведения
экспертизы.
В
соответствl=
0;и
с
требованияl=
4;и
ст. 218 ГПК РФ на
определениk=
7;
суда о
приостановl=
3;ении
производстk=
4;а
по делу може=
090;
быть подана
частная
жалоба. В
остальной
части
обжалованиk=
7;
определениn=
3;
о назначени
=
80;
экспертизы
нормами
Гражданскоk=
5;о
процессуалn=
0;ного
кодекса РФ н=
077;
предусмотрk=
7;но.
Данная прав
=
86;вая
позиция
подтверждеl=
5;а
определениk=
7;м
Конституциl=
6;нного
Суда РФ от 20.06.2006 k=
5;. N 259-О.
Между те
=
84;
имеют место
случаи
принятия су
=
76;ами
в нарушение
ч. 2 ст. 371 ГПК РФ
частных
жалоб на
определениn=
3;
о назначени
=
80;
экспертизы
=
80;
направлениk=
7;
дел на
кассационнl=
6;й
рассмотренl=
0;е.
12.
Заключение
эксперта
составляетl=
9;я
в письменно
=
84;
виде и должн=
086;
соответствl=
6;вать
требованияl=
4;
установленl=
5;ым
ст. 86 ГПК РФ. Он
=
86;
может быть
принято
судом в
качестве
доказательl=
9;тва
в случае есл=
080;
содержит
подробный
объективныl=
1;
анализ пров
=
77;денных
исследованl=
0;й
и
обоснованиk=
7;
сделанных
выводов.
Письменно
=
77;
заключение
эксперта
состоит из
трех частей:
1. Вводная
часть, в
которой
указываютсn=
3;
наименованl=
0;е
экспертногl=
6;
учреждения
или данные о=
073;
эксперте
(фамилия, имя,
отчество,
образованиk=
7;, специально&=
#1089;ть,
должность),
предупреждk=
7;ние
об уголовно
=
81;
ответственl=
5;ости
за дачу заве=
076;омо
ложного
заключения
по ст. 307 УК РФ;
подтверждеl=
5;ное
подписью
эксперта
(экспертов); н&=
#1072;именование
экспертизы,
ее номер,
указание на
то является
ли она
повторной,
дополнителn=
0;ной
или
комплексноl=
1;;
наименованl=
0;е
суда,
назначившеk=
5;о
экспертизу;
дата
вынесения
определениn=
3;
о назначени
=
80;
экспертизы;
дата
поступлениn=
3;
материалов,
их
наименованl=
0;е;
наименованl=
0;е
вещественнm=
9;х
доказательl=
9;тв,
материалов,
образцов,
документов,
представлеl=
5;ных
на
исследованl=
0;е,
вопросы,
поставленнm=
9;е
на
разрешение
эксперта.
2.
Исследоватk=
7;льская
часть
содержит
описание
процесса
исследованl=
0;я,
в том числе
осмотр,
анализ и
сравнение о
=
73;ъектов
экспертизы,
методы и
техническиk=
7;
приемы,
использоваl=
5;ные
экспертом
при исследо
=
74;ании
фактическиm=
3;
обстоятельl=
9;тв,
математичеl=
9;кие
расчеты;
указываютсn=
3;
используемm=
9;е
приборы;
результаты
исследованl=
0;я;
дается
научное
объяснение
установленl=
5;ых
фактов.
3. В
заключителn=
0;ной
части
эксперт
формулируеm=
0;
свои выводы,
то есть
ответы на
поставленнm=
9;е
на его
разрешение
вопросы.
Выводы долж
=
85;ы
быть
изложены в
той же
последоватk=
7;льности,
в какой
задавались
судом
вопросы. Выв=
086;ды
должны быть
ясными, их
формулировl=
2;и
не должны
допускать
различного
толкования.
Заключеl=
5;ие
эксперта
должно
сдержать сп
=
80;сок
нормативныm=
3;
документов,
используемl=
6;й
им
литературы,
источников
информации.
В случае
если экспер
=
90;
при
проведении
экспертизы
установит
имеющие
значение дл =
03;
рассмотренl=
0;я
и разрешени =
03;
дела
обстоятельl=
9;тва,
по поводу
которых ему
не были
поставлены
вопросы, в
соответствl=
0;и
с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ
он вправе
включить вы
=
74;оды
об этих
обстоятельl=
9;твах
в свое заклю=
095;ение.
При
проведении
комплексноl=
1;
экспертизы
=
74;водная
часть
заключения
=
74;
силу требов
=
72;ний
ст. 23
Федеральноk=
5;о
закона «О
государствk=
7;нной
судебно-экс
=
87;ертной
деятельносm=
0;и
в РФ» должна
содержать
указание на
то, какая
часть
исследованl=
0;я
проведена
каждым
экспертом,
какие факты
он установи
=
83;
и к каким
выводам
пришел. Общи=
081;
вывод делаю
=
90;
эксперты,
компетентнm=
9;е
в оценке
полученных
результатоk=
4;
и
формулировk=
2;нии
данного
вывода. Если
основанием
общего
вывода
являются фа
=
82;ты,
установленl=
5;ые
одним или
несколькимl=
0;
экспертами,
это должно
быть указан
=
86;
в заключени
=
80;.
В
соответствl=
0;и
с ч. 2 ст. 82 ГПК РФ,
ст. 22
Федеральноk=
5;о
закона «О
государствk=
7;нной
судебно-экс
=
87;ертной
деятельносm=
0;и
в РФ» состав=
083;ение
экспертом,
который не
согласен с
выводами
других
экспертов,
отдельного
=
79;аключения
не
исключаетсn=
3;.
Заключеl=
5;ие
эксперта
оглашается
=
74;
судебном
заседании в
соответствl=
0;и
с
требованияl=
4;и
ст. 187 ГПК РФ
При
оценке
заключения
эксперта ка
=
82;
доказательl=
9;тва,
судом должн
=
99;
быть
проверены и
=
89;следовател&#=
1100;ская
часть
заключения
эксперта и
обоснованнl=
6;сть
сделанных
экспертом
выводов,
соблюдение
процессуалn=
0;ного
порядка
подготовки,
назначения
=
80;
проведения
экспертизы,
соответствl=
0;е
заключения
поставленнm=
9;м
перед экспе
=
88;том
вопросам,
полнота
заключения;
научная обо
=
89;нованность
заключения,
достоверноl=
9;ть
выводов, в
совокупносm=
0;и
с другими
доказательl=
9;твами
по делу.
В случае
возникновеl=
5;ия
вопросов по
заключению
комиссионнl=
6;й
экспертизы
=
87;риглашение
в суд одного
из членов
экспертной
комиссии
следует
считать
нецелесообl=
8;азным,
т. к.
независимо
от статуса и
должностноk=
5;о
положения
приглашаемl=
6;го
эксперта он
не вправе
комментироk=
4;ать
заключение
=
82;омиссии
и, тем более,
решать
вопросы
комиссии. В
такой ситуа
=
94;ии
должна быть
назначена
дополнителn=
0;ная
комиссионнk=
2;я
экспертиза.
Вызов
эксперта дл =
03;
участия в
судебном за
=
89;едании
должен быть
оформлен
надлежащим
=
86;бразом
с указанием
номера дела,
даты и места
проведения
экспертизы,
фамилии
эксперта.
Приглашениk=
7;
эксперта в
суд по
телефону
является
недопустимm=
9;м.
Вопросы
=
82;
эксперту
(экспертной
комиссии) до=
083;жны
базироватьl=
9;я
на
объективныm=
3;
данных,
полученных
=
74;
ходе
предваритеl=
3;ьного,
судебного
следствия,
судебного
заседания п
=
88;и
этом следуе
=
90;
избегать
постановки
их в условно-
теоретичесl=
2;ом
плане.
Судам
важно уметь
различать
экспертизы
=
88;азных
видов, а
также знать
возможностl=
0;,
которыми
располагаеm=
0;
каждый из
них. Это
позволит пр
=
80;
производстk=
4;е
по
конкретномm=
1;
делу правил =
00;но
выбрать вид
экспертизы,
обеспечиваn=
2;щий
полноту и об=
098;ективность
экспертных
исследованl=
0;й
и надежност =
00;
экспертных
выводов.
ОПЛАТА
ЭКСПЕРТИЗЫ.
1. По общем&=
#1091;
правилу,
предусмотрk=
7;нному
ч. 1 ст. 96 ГПК РФ д&=
#1077;нежные
суммы,
подлежащие
выплате
экспертам,
предваритеl=
3;ьно
вносятся на
банковский
счет
управления
(отдела)
Судебного
департаменm=
0;а
в субъектах
Российской
Федерации
стороной,
заявившей
соответствm=
1;ющую
просьбу. В
случае если
указанная
просьба зая
=
74;лена
обеими
сторонами,
требуемые
суммы
вносятся ст
=
86;ронами
в равных
частях.
Положенl=
0;я
ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
предусматрl=
0;вают
возмещение
расходов по
оплате
экспертизы
=
79;а
счет средст
=
74;
федеральноk=
5;о
бюджета в те=
093;
случаях,
когда
экспертиза
назначена п
=
86;
инициативе
суда.
При
необходимоl=
9;ти
проведения
судебной эк
=
89;пертизы,
если сторон
=
99;
не заявляют
ходатайствk=
2;
о ее
назначении
=
80;
экспертиза
назначаетсn=
3;
по
инициативе
суда, суду
следует до е=
077;
назначения
обсудить
вопросы
оплаты, с цел&#=
1100;ю
исключения
возможных
осложнений
при проведе
=
85;ии
назначенноl=
1;
судом
экспертизы.
Оплата эксп
=
77;ртизы
сторонами и
при
назначении
ее по инициа=
090;иве
суда, при
добровольнl=
6;м
согласии
сторон на
оплату
экспертизы,
не исключен
=
72;.
Привлекk=
2;ть
Управление
Судебного
Департаменm=
0;а
при
Верховном
Суде РФ по
краю к участ=
080;ю
в рассмотре
=
85;ии
дела при
решении
вопроса об о=
087;лате
экспертизы
нет
необходимоl=
9;ти.
В тех
случаях,
когда
экспертиза
проводится
по
инициативе
мирового
судьи оплат
=
72;
расходов
производитl=
9;я
за счет
средств
бюджета
субъекта РФ.
При
назначении
экспертизы
по инициати
=
74;е
суда суду
следует
отразить эт
=
86;
в определен
=
80;и
о назначени
=
80;
экспертизы.
2. Из
положений ч. 3
ст. 96 ГПК РФ
следует, что
суд, а также
мировой
судья может
освободить
гражданина
=
89;
учетом его
имущественl=
5;ого
положения о
=
90;
оплаты
экспертизы.
Освобожденl=
0;е
от оплаты
экспертизы
организациl=
1;
нормами Гра
=
78;данского
процессуалn=
0;ного
кодекса РФ н=
077;
предусмотрk=
7;но.
Судам
следует
учитывать,
что
действующиl=
4; законодате&#=
1083;ьством
предусмотрk=
7;ны
льготы по
оплате
государствk=
7;нной
пошлины,
льготы по
возмещению
расходов,
относящихсn=
3; к
издержкам п
=
86;
делу,
действующиl=
4;
законодатеl=
3;ьством
не
предусмотрk=
7;ны.
В соответст
=
74;ии
с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ
право
освободить
гражданина
от
возмещения
расходов,
предусмотрk=
7;нных
ч. 1 ст. 96 ГПК РФ,
или
уменьшить и
=
93;
размер, исхо=
076;я
из его
имущественl=
5;ого
положения,
принадлежиm=
0;
суду.
Судам
следует
учитывать,
что ч. 3 ст. 96 ГПК
РФ предусма
=
90;ривает
возможностn=
0;
не только ос=
074;обождать
гражданина
от оплаты
судебных ра
=
89;ходов,
но и
уменьшить и
=
93;,
в связи с чем
до освобожд
=
77;ния
гражданина
от оплаты
экспертизы
суду (судье)
следует
обсудить
вопрос о
возможностl=
0;
снижения
суммы,
подлежащей
оплате за
экспертизу.
При
освобожденl=
0;и
граждан от
оплаты расх
=
86;дов
на
производстk=
4;о
экспертизы
суды в опред=
077;лениях
о назначени
=
80;
экспертизы
ошибочно
ссылаются н
=
72;
ч. 2 ст. 96 ГПК РФ,
хотя в данно=
084;
случае
необходимо
ссылаться н
=
72;
ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.
Освободl=
0;ть
гражданина
от оплаты
экспертизы
суд может
только при
наличии его
ходатайствk=
2;,
но не по
собственноl=
1;
инициативе.
При
возложении
расходов по
оплате
экспертизы
на
соответствm=
1;ющий
бюджет в рез=
086;лютивной
части
определениn=
3;
суду и миров=
086;му
судье
следует
указывать:
- Оплату
экспертизы
произвести
за счет сред=
089;тв
федеральноk=
5;о
бюджета
(бюджета
субъекта
Российской
Федерации).
3. Судам
следует
иметь ввиду,
что от
судебных
расходов, в т&#=
1086;м
числе
расходов на
оплату
экспертизы, =
086;свобождены
прокурор,
обратившийl=
9;я
в суд с заявл&#=
1077;нием
в защиту
прав, свобод
и законных
интересов
граждан,
неопределеl=
5;ного
круга лиц ил=
080;
интересов Р
=
60;,
субъектов Р
=
60;,
муниципальl=
5;ых
образованиl=
1;
на основани
=
80;
положений ч. 2
ст. 45 ГПК РФ, а
также орган
=
99;
государствk=
7;нной
власти,
органы
местного
самоуправлk=
7;ния,
организациl=
0;
или граждан
=
77;
в случаях,
предусмотрk=
7;нных
законом,
обращающиеl=
9;я
в суд с заявл&#=
1077;нием
в защиту
прав, свобод
и законных и=
085;тересов
других лиц
либо в защит=
091;
прав, свобод
и законных
интересов
неопределеl=
5;ного
круга лиц в
силу
требований
=
95;.
2 ст. 46 ГПК. В
этом случае
расходы
возмещаютсn=
3;
из средств
соответствm=
1;ющего
бюджета.
Судебнаn=
3;
коллегия по
гражданскиl=
4;
делам Краевог=
;о
суда
<= o:p>