МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУД АРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
630051, г. Новосибирск-51, пр.Дзержинского, 81/1 тел./факс 279-24-86
Мне, сотруднику Сибирского РЦСЭ МЮ РФ Попову С.И., начальником центра в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» поручено производство пожарно-технической экспертизы по уголовному делу № 54719, разъяснены предусмотренные ст. 57 УПК РФ обязанности и права эксперта.
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупреждён.
Эксперт ____________ (Попов С.И.)
(подпись)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Дата и время производства экспертизы:
с 900 24.04.06 2006 г.
до 1800 18.09. 2006 г.
Место производства экспертизы: место пожара в г.Новосибирске и в помещении Сибирского РЦСЭ МЮ РФ.
Производство экспертизы поручено ведущему эксперту Попову Сергею Ивановичу, имеющему высшее профессиональное образование по специальности «Преподаватель химии, биологии», квалификацию государственного судебного эксперта по пожарно-технической экспертизе по специальности 14.1 «Исследование технических, технологических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий», стаж экспертной работы с 1980 года.
24.04.06. в СРЦСЭ при постановлении следователя прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска юриста 3 класса Москалюк А.В. от 19.04.2006 поступили материалы уголовного дела № 54719 по факту пожара ЗАО "Вестфалика" и гибели людей, вещественные доказательства, изъятые с места пожара, для проведения судебной пожарно-технической экспертизы.
На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:
1. «Каковы причины возникновения пожара?
2. Местоположение очага пожара?
3. Пути распространения пожара?
4. Если возникновение пожара связано с действиями какого-либо должностного лица (лиц), то какие требования правил пожарной безопасности были нарушены данным должностным лицом (лицами)?»
На исследование были представлены материалы дела и вещественные доказательства в упаковках.
4 июля 2006г. следователю был сделан запрос о предоставлении дополнительных материалов по делу:
1. Видео и фотоматериалы места пожара.
2. Данные об особенностях конструкции строения.
3. Данные о количестве складируемого товара.
18 июля 2006г. эксперту были представлены дополнительно ещё 2 тома материалов дела, а 11 августа 2006г. – видео,-фотоматериалы на двух DVD дисках, копии документов на складируемый товар, техническое описание помещения.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Внешний осмотр
На исследование было представлено следующее.
1. В бумажном конверте с надписью: «Уголовное дело №54719. Осмотр места происшествия 2-го корпуса ЗАО СОП «Вестфалика». Образцы ткани с места возм. возгорания. Правая крайняя ячейка стеллажей». На конверте имелись оттиски круглой печати для пакетов прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска и подписи от имени следователя и понятых. В конверте находилось четыре фрагмента текстильного материала сложенных вместе. Форма и их размеры были одинаковы – овальной формы размером 7х12см. По краям фрагменты имели обугливание материала. В средней части ткань была целая и представляла собой плотную ткань типа гобелен, жаккардового переплетения. С одной стороны ткань имела ворсистую поверхность, с другой – гладкую.
2. В пластиковом пакете с подвязанной этикеткой с надписью: «Уголовное дело № 54719. Два дросселя люминесцентного светильника. Изъяты в ходе осмотра места происшествия 01.03.2006г. 2 корпуса ЗАО СОК «Вестфалика». На этикетке имелись оттиски круглой печати для пакетов прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска и подписи от имени следователя и понятых. В пакете имелись предметы, указанные на этикетке. Металлические корпуса отожжены и окислены. Изолирующий слой полностью выгорел. Проводники катушек дросселей целые.
3. В пластиковом пакете с подвязанной этикеткой с надписью: «Уголовное дело № 54719. Соединительная муфта патрубка воздуховода. Изъята в ходе осмотра места происшествия 01.-3.2006. 2 корпуса ЗАО САК «Вестфалика». На этикетке имелись оттиски круглой печати для пакетов прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска и подписи от имени следователя и понятых. В пакете находились две металлические муфты соединённые друг с другом болтами. Форма муфт деформирована, а поверхность покрыта толстым слоем окалины серого цвета.
При исследовании использовались следующие данные из материалов дела:
|
№ |
Источник |
Что |
Где |
|
1. |
Протокол осмотра места происшествия |
«…Стены кирпичные, перекрытия железобетонные. Трёхэтажное, высота этажа 4м. С восточной стороны вход… через железную дверь… С западной стороны… в коридоре расположен сварочный аппарат. В 0,5 метрах от аппарата расположен электрощит… Рубильник щита расположен в верхнем положении… дверки… в открытом положении… Кабель … на полу. Концы медного многожильного кабеля оборваны на клемме керамического предохранителя в шкафу… В нижней части шкафа находятся обрывки медного многожильного кабеля. Зажим электродов расположен напротив входных ворот в помещение… В 0,2 м от зажима расположен стул. Перегородка помещения выполнена металлической решёткой по каркасу из металлического уголка. Входная дверь в помещение металлическая… закрыта на навесной замок…» |
Л.д.9 |
|
2. |
Протокол осмотра места пожара |
«…Здание общим размером 132х25 метров… С фасадной… южной стороны … остекление оконных проёмов третьего и четвёртого этажей отсутствуют На внешней стороны стены наблюдаются следы воздействия высокой температуры в виде следов копоти и разрушения поверхностного слоя штукатурки, на древесине оконных блоков наблюдается обугливание. С фасадной части северной стороны здания следы воздействия высокой температуры отсутствуют. С восточной стороны… входная дверь… механических повреждений не имеет… В тамбуре… слева расположены картонные коробки… Справа от тамбура расположен вход на лестничную клетку… Напротив входа… на поверхности открытого дверного полотна в верхней части… имеется копоть чёрного цвета… На расстоянии 3 метров от пола расположен металлический короб, выступающий из… стены на 0,5 метра. На поверхности потолочного перекрытия над коробом наблюдаются следы копоти, черного цвета. По мере удаления от короба концентрация копоти уменьшается. С торца металлического короба… сетка со следами копоти… Слева от входа… металлическая перегородка… в верхней части имеет следы воздействия высокой температуры в виде вспучивания краски. Слева от перегородки расположено… помещение размером 9х5 метров. В помещении расположены элементы вентиляционной системы, оконные проёмы отсутствуют. Стена… имеет следы воздействия огня и температуры в верхней части в виде обрушения штукатурки… выгорания копоти… Вплотную к стене… расположен электрощит…С правой стороны от щита расположен сварочный аппарат… Тумблер с левой стороны в положении «Вкл»… Электрокабель в резиновой оболочке находиться на полу под слоем пожарного мусора…Напротив электрощита находится металлический каркас перегородки… К каркасу крепится металлическая решётка… не достигающая уровня пола 0,5 метра… В центральной части перегородки расположена металлическая дверь… Справа от двери… металлический стул на котором находится металлическая ёмкость… Металлическая решётка и каркас перегородки имеют…. изменение цвета металла до «побежалости». Перпендикулярно… перегородки расположена металлическая перегородка с двухстворчатой металлической дверью в открытом положении. На поверхности металла наблюдаются… копоть по всей площади. В верхней части сопряжённой с перегородкой…разрушение металла в виде оплавления… По периметру расположены секции из металла высотой 2 метра… Металлический уголок ярусов имеет… изменение цвета до «побежалости». Между вертикальными стойками металл изогнут в сторону пола… На полу внутри двухярусной секции… наблюдается большее выгорание пожарной загрузки… Высота помещения 4 метра, на уровне 3 метра от пола на горизонтальном металлическом каркасе находятся фрагменты подвесного потолка из негорючего материала… Наибольшая деформация металла каркаса подвесного потолка в виде прогиба в сторону пола наблюдается над двухярусной секцией в оси (1)… Стена без проёмов выполнена из шлакоблоков, не оштукатурена… Остекление оконных блоков по оси (5) закопчено по всей площади и частично разрушено…» |
Л.д.50- |
|
3. |
Таблица фотоснимков |
Указаны детали места пожара |
Л.д.55 |
|
4. |
Сайлер |
«…Подошёл… Крауз…и попросил у меня сварочную маску… и пояснил, что будет варить… решётку… Данное событие… около 15-00 ч… С огнетушителем побежали к данному складу, где увидел что горит деревянная рама перегородки… Я попытался тушить её огнетушителем, но без результата. Тогда я разбил окно, огонь усилился и пожар происходит внутри… Крауза там не было, он пошёл за инструментом…» |
Л.д.69 |
|
5. |
Схема места работы |
Указано место где работал Сайлер и где был очаг возгорания |
Л.д.70 |
|
6. |
Чертенков |
«… в 15 ч.15мин… мне стало известно, что пожарные расчёты убыли на тушение пожара… В 15ч.20мин… мне сообщил, что в здании горит на первом этаже… Снаружи… первоначальное задымление было обнаружено из окон первого этажа, где располагался склад… Зерновой…» |
Л.д.82 |
|
7. |
Климов |
«…В данных помещениях при изменении функционального назначения здания система существующей вентиляции, электросетей и электроосвещения не соответствует требованиям строительных норм и правил,… - транзитом проходит воздуховод через все помещения…Из 76 пунктов… предписания 32 … не выполнены…» |
Л.д.86 |
|
8. |
Строков |
«…По прибытию к месту пожара в 15ч.30мин… из ворот цеха… шёл чёрный густой дым…» |
Л.д.99 |
|
9. |
Рекуц –ЧП, арендатор |
«… На втором этаже… около 15час погас свет… Мне пояснили, что свет отключили на всей фабрике… Сработала пожарная сигнализация, я услышал крики людей, пошёл дым…» |
Л.д.102 |
|
10. |
Игонин- ЧП, арендатор, реклама |
«…Около 15ч. 30мин… позвонил Васильев и сообщил, что пожар… он выпрыгнул в окно 3-его этажа… В моём помещении выгорела дверь, всё помещение было в копоти, пластмассовые детали инструментов расплавились…Рассказали, что пожар возник… в помещении склада, расположенного напротив арендуемого мною помещения… Данное помещение выгорело больше других… следы огня были в помещении… на втором этаже выше сгоревшего…» |
Л.д.106 |
|
11. |
Крауз С.И. |
«…Пожарная сигнализация, система оповещения имелись… Стены коридора…из кирпича, стекла навешанного на металлический каркас, металлических листов, шифера, пол бетонный, ничем не застелен… Имелась приточная и вытяжная вентиляция… Приточная вентиляция… не работала…Вытяжная… работала только в цехе доработки… У приточной вентиляции воздух забирался в помещении, нагревался и подавался обратно… Товар хранился на стеллажах расположенных вдоль стены противоположной входу в склад, а так же вдоль стены правой от входа. У стены отделяющей склад от коридора на полках… лежали накидки для диванов… Стеллажи и полки были металлическими… Кроме накидок для диванов в помещении склада ничего не было… Дал ключ от соседнего помещения, которое пустовало… Крауз В.С. приступил к работе около 13 часов… спустя примерно 1час 30мин, я… пришёл к месту работы… По прошествию около 30 или 40 мин… пришёл ко мне и сказал, что …не хватило сварочных электродов… Через 5 или 10 мин мне позвонили… и сообщили, что горят помещения… Тут же погас свет – отключилось электричество… Увидел над 2-м корпусом столб дыма… Пожар был в складе Зерновой, из окон склада вырывался огонь… Я вызвал пожарную охрану… из западных дверей пошёл дым и стали выбегать люди… Сказал, что загорелась часть деревянного каркаса стены, на котором были укреплены стёкла…Разбив стекло стены он увидел, что в складе всё горит…» |
Л.д.110 |
|
12. |
Чикина –«Союзтекс», арендатор |
«…Пожарная система, система оповещения имелись, но… не работают… В помещениях первого этажа… было холодно… температура падала до +10С или +15С… Когда я уходила вентиляция не работала…» |
Л.д.115 |
|
13. |
Сайлер |
«…На стену складского помещения, которая была выполнена из деревянных застеклённых рам, установленных на металлических каркасах… Потолок в помещении был изготовлен из плоского шифера… Около 15 час. я зашёл в коридор, где находился склад… увидел, что в левом дальнем углу коридора горит деревянная рама стены склада… Я попытался потушить… огнетушителем, но… не получилось, т.к. когда разбил окно рамы, то увидел, что в помещении склада всё охвачено огнём… Я нажал кнопку пожарной сигнализации и она работала около 10 сек. После этого был отключен свет… Корпус был разделён перегородками, а потолок по всей длине здания был пустым…» |
Л.д.120 |
|
14. |
Схема |
Указано, где Сайлер видел возгорание |
Л.д.123 |
|
15. |
Соколов |
«… Они пошли за очередной секцией решёток, время было около 15 час. Примерно, через 2 минуты я услышал треск в районе приваренных решёток… подошёл… и увидел через щель в стене открытый огонь. Пламя было уже сильное, что горело я не видел… Стали пожарным рукавом тушить…Огонь уже шёл по внешней стене коридора из окон склада… напор был слабым… В этот момент приехала пожарная охрана… Когда я побежал открывать задвижку в левом крыле корпуса на втором этаже уже было сильное задымление, а на первом этаже в этот момент дыма не было…» |
Л.д.128 |
|
16. |
Калашников |
«…У нас оборудована приточная вентиляция… обогрева цехов тёплым воздухом при температуре ниже -30С. Постоянно она не включена. Вытяжная вентиляция осуществляется естественным путём посредством воздуховодов… через крышу… На самом верху расположен технический этаж, там находится вентиляционное оборудование… Калориферы включались только в сильный мороз… Листы шифера закреплены не плотно и имеют отверстия из коридора в склад… Имелись светильники типа «ШО8»… с лампами ЛД-40. Освещение было исправно, в коридоре было светло… Около 14-40 я ушёл… Около 15 час… я увидел… который сказал, что в корпусе №2 пожар… Я увидел, что на внешней стене до высоты второго этажа идёт открытый огонь из окон склада… Я пытался поливать окна склада… В это время приехала пожарная охрана…» |
Л.д.134 |
|
17. |
Шенцов |
«…Около 15 час. 40 мин из окна мы увидели, что с правой стороны второго корпуса с первого этажа пошёл дым… Я увидел пламя с первого этажа с правой стороны, имелось сильное задымление… С левой стороны шёл сильный дым, но огня не было… а с правой стороны… в помещении… шёл пожар, всё горело и трещало, огонь поднимался на второй и третий этаж…» |
Л.д.138 |
|
18. |
Евсюков |
«…На потолке помещений 1-ого этажа… где произошёл пожар … светильники шли в один ряд по центру потолка помещения. В помещении было 2 или 3 светильника. О неисправностях в электропроводке во 2-м корпусе жалоб не было… хорошо отапливаемый… электрообогревателями не оборудовались…» |
Л.д.142 |
|
19. |
Великанов |
«…Арендаторы…. требования пожарной безопасности выполняли, легковоспламеняющих жидкостей не хранили, в помещениях не курили, электронагревательными приборами не пользовались…» |
Л.д.147 |
|
20. |
Зернова- ЧП, арендатор |
«…Вдоль правой от входа стены и вдоль противоположной от входа стены с окном были расположены металлические стеллажи…был складирован товар. Так же большое количество товара было складировано на деревянных поддонах, вдоль левой от входа стены. В центре помещения были расположены столы, стоящие в два ряда, на которых были разложены образцы товара. Пол в помещении был бетонный. Стены… были кирпичными. Стена со входом была выполнена:… на металлическом каркасе были укреплены шифер, деревянные рамы, в которых вставлено стекло. Там, где стекло отсутствовало вставлены листы фанеры. Стена правая от входа была… из фанеры… К потолку… на проволоке были подвешены светильники в один ряд расположенный вдоль стены с окном, на расстоянии 2 метров от стены… работало только несколько светильников, расположенных в правой от входа половине помещения…На бетонной колонне… в центре помещения были установлены электрические выключатели освещения, однако, работал только один… Коридор, идущий по 1-му этажу был отделён деревянными перегородкой и дверью… В… помещении вентиляции не было…» |
Л.д.159 |
|
21. |
Калашников |
«…Электрик подключил электросварочный аппарат… к электрощиту на 1-м этаже… Около 15 час 10 мин… сообщил мне… что… пожар… Я увидел, что… из окон склада дивантеков… вырывается пламя. Почти сразу прибыли пожарные… Из восточных и западных дверей… пошёл дым… стали выбегать люди…» |
Л.д.164 |
|
22. |
Белякова – «Союзтекс» |
«…Вентиляция не работала. Около 14час. 50 мин электропровода, идущие к оргтехнике, чайнику, электрообогревателю «затрещали». Ранее электричество во 2-м корпусе неоднократно отключалось, при перегрузках электросети… В помещении стало пахнуть «жжёной резиной», как будто горят синтетические материалы… по коридору шёл серый дым… Мы вышли на улицу. В этот момент погасло электрическое освещение. В коридоре чувствовался сильный запах дыма, по коридору пошёл удушливый дым чёрного цвета… Мы вышли из здания с западного входа… Пожарной сигнализации я не слышала…» |
Л.д.169 |
|
23. |
Сухов- реклама |
«…В помещениях 1-ого этажа была вытяжная вентиляция, которая находилась в исправном состоянии, включалась… из нашего цеха. Когда… покидали помещение, то оно обесточивалось…» |
Л.д.173 |
|
24. |
Томилова – «Экосиб», арендатор |
«… Указала, что слышала пожарную тревогу, однако, этого не было… В помещении было холодно всю зиму… использовали масляный электрообогреватель… Около 15 час. отключилось электричество и телефон…» |
Л.д.177 |
|
25. |
Крауз В.С. |
«…Стены состояли из стекла, металлических листов, шифера… деревянная рама размером около 0,5на 0,5 метров, в которую было вставлено стекло…Я открыл соседний с местом работы склад, вдоль стен пролил пол водой… принёс огнетушитель, ведро с водой, ведро со снегом… Около 14 час. я стал приваривать решётки к металлическим конструкциям стены. Стена была металлическая, в месте работ часть стены… состояла из стекла и шифера, которые были прикреплены к металлическим частям стен «уголками» и швеллерами. В стене имелось одно, замеченное мною отверстие, размером несколько миллиметров… У стены… ничего не заметил, у дальней стены стояли пустые стол и стул… Я… приварил несколько решёток… Сказал, что среднюю часть стены… из стекла и нижнюю часть… из шифера также нужно закрыть металлическим решётками… Когда я закрыл среднюю часть… состоящую из стекла, у меня кончились электроды… Взял электроды… и когда подошёл к 2-му корпусу, то увидел, что из входа в западном крыле выбежал слесарь Сергей, так же проводившем работу в восточном крыле… Он ответил, что пожар… Я… пролил пол водой, деревянную раму в стене… так же пролил водой, в непосредственной близость с деревянной рамой сварочные работы не вёл… В коридоре сгораемые материалы отсутствовали… Воздействие… на свариваемые участки продолжалось около секунды… Сварочный аппарат работал исправно… Коридор освещался люминесцентными лампами… расположенными поперёк коридора на равном друг от друга расстоянии… Работаю сварщиком около 6 или 7 лет…» |
Л.д.182 |
|
26. |
Васильев- реклама |
«… Около 15 час… отключилось электричество во 2-м корпусе. В моём кабинете нарушения электроснабжения не было,… запитан непосредственно от трансформатора. Через некоторое время я почувствовал запах дыма. Я подумал, что загорелся понижающий трансформатор, расположенный непосредственно под занимаемым помещением 2-ого этажа… Открыл дверь в коридор… коридор был сильно задымлён… не было видно противоположной стены. Дым был тёмного цвета, едкий…» |
Л.д.186 |
|
27. |
Рига |
«…Имелся подвесной потолок, на котором были укреплены перфополосы. К ним крепились…светильники с люминесцентными лампами. Первый ряд светильников шёл вдоль стены со входом на расстоянии около 2 метров от стены. Второй ряд светильников шёл вдоль стены с окном на расстоянии около 2 метров от стены. В каждом светильнике было по две лампы на 40 Вт… Я подключил… сварочный аппарат к электрощиту ШР-8… под болт, через вставку предохранителя… Выполнялись газосварочные работы в коридоре, на расстоянии около 15 метров на запад от электрощита… О пожаре я узнал коло 15 часов… Во 2-м корпусе работала вытяжная вентиляция только в цехе доработки. Вентилятор №54. В других помещениях вентиляция как приточная, так и вытяжная была отключена в связи с остановкой производства… Когда я подошёл ко 2-му корпусу, корпус был обесточен… Получает электроснабжение с СибНИА по 124 фидеру… По приказу МЧС… на СибНИА… отключили электроснабжение. Когда отключились вентиляция и электричество я не знаю…» |
Л.д.191 |
|
28. |
Солнцева- дизайн-центр |
«… около 15час. 10 мин. отключилось электричество… В этот момент сработала пожарная сигнализация, два раза сработала сирена… Задымления в помещениях дизайн центра не было… В коридоре было… темно, запаха дыма я не ощущала…» |
Л.д.195 |
|
29. |
Колесников –«Папиллонс-Сибирь», арендатор |
«…Вентиляция в помещениях была приточная, но работала плохо. Вытяжной вентиляции не было… Я приехал около 17час. 30мин… горело помещение соседнее с нашим складом. Стена… глухая… Работники рассказали, что… из отверстий в стене пошёл дым, заполнивший помещение склада… Я попытался зайти… во время тушения пожара. Огонь пошёл через подвесной потолок. Пожарные разбили… потолок остановили распространение огня…» |
Л.д.200 |
|
30. |
Мельников |
«…Около 15 час… выйдя сказал…, что из соседнего помещения… слышен сильный треск и шум, из-под потолка идёт дым…Из окон соседнего помещения… пошёл дым, потрескались стёкла, стал виден огонь. Дым был чёрный и едкий… Пожарные прибыли через 10 мин., после того как мы заметили пожар… Пожарная сигнализация не работала, сирены… я не слышал…» |
Л.д.205 |
|
31. |
Грицаенко |
«…Около 14час. 50мин… сообщила, что чувствует запах дыма и какой-то треск… В восточном конце коридора увидела дым… Пожарная сигнализация не работала… Собрали вещи за 5мин, в это время отключилось электричество и погас свет… В коридоре было очень темно… сильно задымлён… Через западный выход сильно пошёл чёрный удушливый дым, стали выбегать люди… Сказала мне, что сейчас 15час. 09мин… В одном из помещений в восточном крыле был виден огонь … Пожарные прибыли через 20 мин. после того как мы обнаружили пожар… Пожарные разбили окна на 1-ом этаже…» |
Л.д.217 |
|
32. |
Акт о пожаре |
«…Время поступления сообщения в пожарную охрану – 15час. 11мин. Время прибытия первого подразделения – 15час. 18мин. Время локализации пожара 17час.15мин. на площади 120 кв.м. Время ликвидации пожара 20час. 14мин. … К моменту прибытия… горит открытым производственный участок 1-ого этажа…Огонь по оконным рамам распространяется на 2 и 3 этаж. Сильное задымление всего здания… |
Л.д.1-2 |
|
33. |
Справка |
«…Потеря сознания наступает в течении 2-7мин…» |
Л.д.2-2 |
|
34. |
Протокол |
«…Ткань классифицируется как легковоспламеняемая…» |
Л.д.5-2 |
|
35. |
Протокол |
«…Высокая дымообразующая способность…» |
Л.д.8-2 |
|
36. |
Протокол |
«…Температура воспламенения = 310 град.С, температура самовоспламенения = 520 град.С |
Л.д.11-2 |
|
37. |
Протокол |
«… Ткань классифицируется как легковоспламеняемая |
Л.д.14-2 |
|
38. |
Техническое заключение |
«…Время, необходимое для распространения пожара… на площадь склада…= примерно 22 мин… Очаг пожара находился на участке склада, примыкающему к перегородке, справа от выхода в коридор. Источник зажигания раскалённые частицы металла, образующиеся при электросварке. Причиной пожара является нарушение правил пожарной безопасности при производстве огневых (электросварочных) работ…» |
Л.д.18-2 |
|
39. |
Схема пожара |
Указаны зоны термических повреждений |
Л.д.19-2 |
|
40. |
Фототаблица |
Ксерокопии фотографий места пожара |
Л.д.20-2 |
|
41. |
Выписки из ППБ |
О правилах проведения огневых работ |
Л.д.23-2 |
|
42. |
Выписки из СНиПов |
О конструкции зданий, о вентиляции и воздушном отоплении |
Л.д.24-2 |
|
43. |
Андриенский |
«…Я пошёл в центральную часть… за другими решётками. В момент ухода горения не было… Крауз В.С. пошёл… за электродами… Я вынес решётки… дожидался у входа… Минут через 10 – 15 минут… услышал крик, что загорелось помещение… Я добежал… до места сварки, уже горело открытым огнём, минут через 5 прибежал Краус…» |
Л.д.29-2 |
|
44. |
Тимерканов |
«… После обеда… у меня отключился пресс… Я вышел в коридор и услышал треск в подвесном потолке… открыл дверь в ООО «???-Сибирь», расположенное ближе к центральной части здания, увидел задымление по потолку…» |
Л.д.30-2 |
|
45. |
Белянова |
«… Где-то в 14-45… услышали треск за спиной… затем запах жжёной резины… Валил серый дым по коридору… В коридоре выключился свет и повалил едкий густой дым…» |
Л.д.33-2 |
|
46. |
Васильев |
«…Около 15-00… под нашим кабинетом перестал работать трансформатор и выключился свет… Выйти … через лестницу, но… было сильное задымление… Минут через пять, после того как мы эвакуировались подъехали пожарные машины…» |
Л.д.34-2 |
|
47. |
Долганов |
«…Около 14час. 40 мин я заметил дым из окон, расположенных на первом этаже с восточной стороны здания, услышал… крики о пожаре…» |
Л.д.36-2 |
|
48. |
Вострецов |
«… Около 15-00 я… увидел, как через щели в стене идёт чёрный дым из соседнего помещения… Я попытался позвонить…электричества уже не было…» |
Л.д.38-2 |
|
49. |
Инструкция |
По мерам пожарной безопасности при проведении огневых работ… |
Л.д.41-2 |
|
50. |
Инструкция |
По технике безопасности при проведении электросварочных работ. |
Л.д.42-2 |
|
51. |
Инструкция |
Должностная инструкция технического директора |
Л.д.50-2 |
|
52. |
Схема |
Указано расположение помещений предприятия Чикиной ООО «Союзтекс» |
Л.д.76-2 |
|
53. |
Схема |
Указано расположение помещений предприятия Игонина |
Л.д.82-2 |
|
54. |
Схема |
Указано расположение помещений предприятия Зерновой |
Л.д.91-2 |
|
55. |
Схема |
Указано расположение помещений предприятия Шибанова ООО «Экосиб» |
Л.д.83-2 |
|
56. |
Схема |
Указано расположение помещений предприятия Рекуц |
Л.д.129-2 |
|
57. |
Технический паспорт |
Производственный корпус №2 |
Л.д.131-2 |
|
58. |
Распечатка радиопереговоров |
Указано время проводимых мероприятий по тушению пожара |
Л.д.162-2
|
|
59. |
Инструкция |
Должностная инструкция зам. директора по противопожарной безопасности |
Доп1. |
|
60. |
Инструкция |
Должностная инструкция главного энергетика |
Доп1. |
|
61. |
Схема |
Вентиляция здания 2-ого корпуса |
Отдельно |
|
62. |
Проект |
Энергоснабжение помещений здания 2-ого корпуса |
Отдельно |
|
63. |
Техническое описание |
Технические характеристики накидок для мебели |
Отдельно |
|
64. |
Счёт фактура от 25.08.05 |
«… Кол-во… мешков… товара (накидка для мебели)… 243 шт. |
Отдельно |
|
65. |
Сертификат о прохождении товара от 17.05.05г. |
«…2500 упаковок накидки на мебель… вес (кг)… 10000 кг…» |
Отдельно |
|
66. |
Колесников |
«…Предлагаемое арендодателем… помещение было больше и имело форму буквы Г… Отгородили часть арендованного помещения стеной из шлакоблоков, сомкнув данную стену с основной стеной… Стена получилась глухой, без входа в восточную часть корпуса. Помещения склада Зерновой было расположено восточнее, за стеной. В стене, под потолком имелись отверстия, через которые при пожаре пошёл дым…» |
Отдельно |
|
67. |
Схема |
Указано расположение вновь устроенной разделяющей стены |
Приложение к протоколу |
|
68. |
Денежкин |
«…Перегородило часть помещения стеной из шлакоблоков. Стена шла не до самого потолка, а до подвесного потолка (металлического фальшпотолка), в связи с чем… дым мог проходить свободно. Стена отделяла склад от … склада Зерновой была выполнена из профнастила (металлических листов)… По словам пожарных… они видели, что стеллажи идущие вдоль стен от пола до потолка были заполнены товаром – тканями…» |
отдельно |
На основании имеющихся в деле данных была составлена пространственная схема помещений здания 2-ого производственного корпуса. Открытый огонь наблюдался только в помещениях первого этажа в восточном крыле здания. С внешней стороны здания огонь распространялся по деревянным конструкциям рам остекления с первого этажа на второй и третий. Огнём и действиями пожарных было повреждено остекление только трёх крайних правых окон первого второго и третьего этажей с южной стороны здания. Таким образом, зона горения была ограничена помещениями первого этажа. Два правых крайних окна соответствовали пространству складского помещения, занимаемому арендатором Зерновой. Через коридор от этого помещения, с северной стороны здания, имелось помещение, занимаемое арендатором Игониным. Третье справа окно соответствовало пространству пустовавшего помещения. Учитывая, что ограничивающие этот участок здания стены, пол и потолок были выполнены из негорючего материала, возгорание было возможно в помещениях, где имелась пожарная нагрузка – сгораемые материалы. Такими помещениями могли быть: склад Зерновой, в которой был складированы текстильные изделия, изготовленные из легкогорючего материала; помещение рекламщиков, где так же имелись сгораемые материалы, и коридор между этими помещениями, который имел элементы деревянных конструкций, а стены были окрашены краской.
Схема 1. Расположение помещений на 1-м этаже в восточном крыле 2-ого производственного корпуса
Для определения площади термических повреждений по имеющимся в деле фотоматериалам и протоколам осмотра была составлена схема границ термических повреждений этих помещений.
Анализ локализаций термических повреждений этих помещений показал следующее. Помещение, арендуемое Игониным, внутри практически не пострадало от огня. Коридор, разделяющий помещения арендуемые Игониным, Зерновой и пустующие имеет термические повреждения окрасочного слоя стен лишь в его верхней части. Причём наиболее сильные повреждения имеются со стороны, примыкающего к помещению Игонина пустующего помещения, и со стороны помещения Зерновой. В нижней части коридора термические повреждения имеются лишь на перегородке склада Зерновой. Таким образом, зона максимальных обширных термических повреждений находится в помещении склада Зерновой.
Схема 2. Нижняя граница (жёлтая зона) и верхняя граница (фиолетовая зона) термических повреждений строительных конструкций помещений.
Внутри помещения склада Зерновой степень термических повреждения конструктивных элементов помещения и пожарной нагрузки в разных её частях выражены по разному. Конструктивными элементами в данном случае являются металлические стеллажи, на которых был складирован товар, металлические перфополосы, к которым были прикреплены светильники с люминесцентными лампами, металлические элементы подвесного потолка, и воздуховоды приточной и вытяжной вентиляции, металлические, шиферные, деревянные и стеклянные элементы конструкции сопряжённой с коридором стены. Две капитальные стены были оштукатуренные, а пол и потолок были железобетонными, ничем не покрыты. Степень термического повреждения оценивалось по следующим признакам:
Капитальные стены – по состоянию штукатурки и наличию на них копоти;
Потолок – по наличию копоти и растрескиванию бетона;
Пол - по растрескиванию бетона и изменению его цвета;
Деревянные рамы перегородки - по глубине обугливания;
Стекло рам перегородки - по наличию растрескиваний, оплавлений;
Шифер перегородки – по растрескиванию и изменению цвета;
Металлические каркасы перегородки, каркасы стеллажей, перфополосы, элементы подвесного потолка, воздуховоды - по деформации и состоянию окисления поверхности.
По результатам оценки степени повреждения была составлена схема.
Схема 3. План расположения конструктивных элементов помещения Зерновой, подвергшихся максимальному термическому воздействию.
- зона повреждений металлических конструкций подвесного потолка, воздуховодов, и перфополос.
- зона повреждений металлических конструкций стеллажей, двери и перегородки.
- зоны повреждений шифера перегородки.
-
зона повреждений деревянных конструкций оконных рам и рам перегородки
 |
- зона повреждений штукатурки стены.
Так как наиболее устойчивым к термическому повреждению является металл, проведём оконтуревание участков повреждения только металлических элементов, с целью определения зоны наибольшего термического воздействия при пожаре в помещении Зерновой.
Схема 4. Площади максимальных термических повреждений металлических конструкций, находящихся в нижней части помещения (голубой цвет) и в верхней части помещения (розовый цвет).
Анализ данной схемы показывает, что зоны максимальных термических повреждений металлических конструкций, находящихся в верхней и нижней части помещения имеют общую проекцию – область синего цвета на схеме. Именно в этой зоне происходило наиболее сильное и длительное температурное воздействие на эти конструкции. Следовательно, именно в этой зоне мог находиться очаг возгорания. Учитывая вид данной зоны на схеме – расходящийся от перегородки к окнам, можно предположить, что горение распространялось от стеллажей у входа в помещение к оконным проёмам.
В указанной зоне находились как пожарная загрузка – складируемые материалы, так и имелись возможные источники зажигания её – электроустройства. Рядом с ней, как следует из материалов дела, до возникновения пожара проводились сварочные работы.
Для локализации места возгорания рассмотрим степень повреждения пожарной нагрузки в складе Зерновой.
Хранящиеся в складе на стеллажах диванные накидки были изготовлены из легковозгораемого материала – смесевой ткани; 50% акрила, 40% полиэстера, 5% хлопка. Воспламеняемость каждого указанного компонента тканей различна.
Если для хлопка диапазон воспламенения составляет 300 – 340 град.С, то для акрила он находится в пределах от 480 до 530 град.С, а полиэфира (полиэстера)– от 350 до 380 град.С[1]. При этом при нагреве полиэфира происходит его расплавление. Таким образом, возгорание ткани такого состава возможно при воздействии на неё мощного теплового источника, каким может быть открытое пламя.
Кроме этого в зоне возможного возгорания находились деревянные поддоны и полки стеллажей, выполненные из листов ДСП, остатки которых были обнаружены при осмотре места пожара. Пределы воспламенения которых находятся в пределах 238 – 265град.С.
Анализ теплофизических характеристик материалов, участвующих в развитии пожара в помещении склада Зерновой показывает, что наиболее горючими материалами являлись деревянные элементы рам остекления перегородки и оконных рам, поддоны, расположенные вдоль восточной стены помещения, полки стеллажей. Однако, объём данного материала в помещении такого объёма, недостаточен для развития мощного пожара, повреждающего металлические конструкции. Следовательно, основной пожарной нагрузкой в данном случае являлся складированный в помещении товар. Степень термического повреждения товара в разных частях помещения была различна. В одних частях ткань выгорела вместе с полками практически полностью, в других частях обугливание упаковок накидок наблюдалось только с краёв кип. Была составлена схема расположения товара с разной степенью термического повреждения.
Схема 5. Схема расположения товара с разной степенью термического повреждения.
Анализ схемы показывает, что наиболее сильно повреждён товар, который был расположен на стеллаже, справа от входной двери в помещение. Следовательно, в данном месте горение тканей продолжалось более продолжительное время, чем в других участках помещения. Эта область совпадает с областью максимального термического повреждения металлических конструкций (см. схему 4). Поэтому, можно утверждать, что именно здесь находилось место первоначального возгорания – очаг пожара.
Источником зажигания в данном месте могло являться или возникновение аварийного режима в осветительной электросети, или тепловые процессы, возникающие при электросварке.
Из материалов дела следует, что в непосредственной близости от стеллажа, в метре над ним и на один метр сторону от него в направлении окон, имелся светильник с двумя люминесцентными лампами. Сами лампы в пожарном отношении не опасны, опасны режимы короткого замыкания в их электропроводке или авария в их пусковом устройстве. Но эти режимы могут возникнуть лишь при условии, что эти лампы включены в сеть. Как следует из материалов дела, часть светильников в помещении склада Зерновой вообще были не работоспособны, и все были выключенными в момент пожара. Таким образом, светильники нельзя рассматривать, как источник возможного зажигания. Кабель, питающий осветительную сеть склада, был проложен внутри трубы в бетонном полу склада и поэтому, так же не мог явиться источником зажигания в случае возникновения на нём аварийного режима.
Другой причиной возникновения пожара могло явиться производство сварочных работ производимых в непосредственной близости от стеллажа.
Навешивание уже готовых металлических решёток на металлический каркас перегородки, в средней её части по высоте, осуществлялся с использованием электросварки. Металлическую решётку по её периметру приваривали к каркасу из металлического уголка перегородки в нескольких местах. Высота мест сварки составляла от 1 до 2-х метров. В каркас изнутри помещения склада были вставлены остеклённые деревянные рамы. Внизу, под рамами, до пола, перегородка была закрыта листами шифера, закреплёнными к каркасу перегородки изнутри помещения склада. При проведении сварочных работ образуются искры – капли раскалённого металла, и происходит сильный нагрев свариваемых участков металла. И то, и это могут являться источниками зажигания.
Рассмотрим возможность возгорания ткани накидок из-за попадания на них искр от сварки. Оценим возможность физического попадания искр внутрь помещения склада.
Как видно на указанной выше схеме, и при сварке в нижней точке, и при сварке в верхней точки решётки, попадание искр от сварки, через горизонтально расположенные щели в конструкции перегородке внутри помещения склада, было практически невозможно. То же относится и к вертикальным щелям или неплотностям. По крайней мере, прямой полёт искры из коридора в склад был невозможен. Проникновение возможно только через «отскок» искры. Однако, при контакте искры с поверхностью она охлаждается и её зажигательная способность уменьшается.
Кроме этого, в отличие от газосварки образующиеся искры от электросварки значительно меньше по размеру и, поэтому, обладают меньшей зажигательной способностью. Для установления возможности возгорания материала накидок был проведён экспертный эксперимент. При этом, на представленные образцы ткани, изъятые с места пожара, проводилось искровое воздействие. Искры образовывались от сварочной дуги электросварочного аппарата при напряжении на электродах 50 вольт и рабочем токе 110 ампер, при диаметре электрода 3 мм. При этом разложенная под местом сварки, на расстоянии около 15 см от места действия дуги испытуемая ткань подвергалась воздействию искр сварки в течение около 30 сек.
В результате проведённого эксперимента было установлено, что представленная ткань, используемая для изготовления накидок на диван, возгорается от действия искр, когда диаметр частиц расплавленного металла был не менее 3 мм. При меньшем размере частиц возгорания не происходило.
Таким образом, проведённые исследования позволяют заключить, что возгорание хранящихся в складе материалов могло произойти от действия искр, образующихся при проведении сварочных работ.
Другим пожароопасным фактором сварки является нагрев металла свариваемых конструкций. При этом место сварки нагревается до температуры плавления металла – не менее 1500 град.С.За счёт явления теплопроводности металла нагреваются и участки конструкции, прилегающие к свариваемому участку. Чем массивнее свариваемые детали и продолжительнее процесс сварки, тем сильнее прогреваются отстоящие участки. Нагрев отстоящих участков продолжается и после окончания процесса сварки. После достижения равновесия между нагревом и охлаждением свариваемые конструкции начинают остывать. Величины нагрева и охлаждения зависят от многих факторов, в том числе от времени, длительности воздействия этих факторов.
Оценим возможность передачи тепла от места сварки к месту нахождения горючих материалов. Материалы хранились на стеллажах, полки которых были выполнены из листов ДСП положенных на металлические уголки. Эти металлические уголки соединялись с одной стороны со стойками стеллажа, так же выполненных из металлического уголка, а с другой – со стойками металлического каркаса перегородки.
Схема 6. Конструкция стеллажа справа от входа в помещение склада Зерновой.
Навешивание решёток проводилось со стороны коридора путём приваривания её на металлический каркас перегородки в нескольких местах.
Схема 7. Возможные места крепления навешиваемых решёток на каркас перегородки.
При этом сварка могла осуществляться как вблизи от примыкающей деревянной полки стеллажа, так и на значительном расстоянии от неё. В первом случае неизбежно происходил её сильный нагрев, во втором – критического нагрева полки не было. Но, в обоих случаях происходил сильный нагрев деревянных рам остекления перегородки. Так как температура самовоспламенения древесины составляет 395 град.С[2], а температура места сварки достигает 1500 град.С, по при непосредственном контакте древесины с местом сварки произойдёт её нагрев и она загорится открытым пламенем.
В случае, если перед сваркой деревянные рамы остекления были пролиты водой, то возгорания быть не могло – тепло расходуется на испарение воды.
Из материалов дела следует, что перед пожаром уже было приварено несколько решёток, но возгорания рам остекления при этом не было. Это подтверждает свидетельские показания о том, что перед работой рамы были пролиты водой или «обсыпаны снегом».
Таким образом, в результате проведённых исследований можно заключить, что возгорание в месте расположения правого от входа в помещение склада Зерновой стеллажа могло произойти при проведении сварочных работ: или при непроливе водой деревянных рам остекления в этом месте, или при проведении сварки в месте соединения поперечин полок стеллажа с каркасом перегородки.
Как показали исследования, возгорание материалов в складе Зерновой могло произойти от проведения электросварочных работ по навешиванию решёток. Так как другие причины возникновения возгорания в данном случае исключаются, то именно это и является причиной возникновения пожара.
Для установления длительности пожара определяли время появления признаков пожара по данным, имеющимся в материалах дела.
Таблица 1. Время событий при развитии пожара.
|
Время |
Что |
Где |
|
|
13-00 |
Крауз В.С. приступил к работе |
|
|
|
14-00 |
Крауз В.С. стал приваривать решётки |
|
|
|
14-18 |
Возникновение горения |
|
|
|
14-30 |
Крауз С.И. пришёл к складу |
|
|
|
14-40(14-32) |
Энергетик ушёл с места сварки |
|
|
|
15-00(14-35) |
Пошли за решётками |
|
|
|
15-00(14-38) |
Сайлер увидел пожар в коридоре |
|
|
|
14-40 |
Дым из окон 1-ого этажа |
|
|
|
15-00(14-42) |
Пошёл дым из-под потолка смежного помещения |
|
|
|
15-00(14-43) |
Пошёл дым через щели стены смеж.помещения |
|
|
|
15-02(14-37) |
Соколов увидел пожар в коридоре |
|
|
|
14-45 |
Треск и серый дым по коридору западного крыла |
|
|
|
14-50 |
Затрещали провода в Союзтекс |
|
|
|
14-55 |
Нет дыма и запаха в сборке и левом коридоре |
|
Доп1 |
|
14-55 |
Нет дыма и запаха в левом коридоре |
Л.д.11 |
Доп1 |
|
15-00 |
Погас свет на втором этаже |
|
|
|
15-00 |
Отключилось электричество в складе обуви Вестфалики |
|
|
|
15-00 |
Отключилось электричество и телефон в Экосиб |
|
|
|
15-00 |
Крауз В.С. пришёл за электродами |
|
|
|
15-03 |
Люди из склада обуви вышли наружу, в коридоре был дым |
|
Доп2 |
|
15-05 |
Отключились компьютеры |
|
Доп1 |
|
15-05 |
Отключилось электричество на 3-м этаже слева |
Л.д.11 |
Доп1 |
|
15-05 |
Позвонили Краузу С.И. о пожаре |
|
|
|
15-08 |
Сайлер и Соколов прекращают тушение |
|
|
|
15-09 |
Люди сами эвакуируются из западного крыла |
|
|
|
15-10 |
В помещение склада низа обуви поступает дым |
Л.д.11 |
Доп1 |
|
15-10 |
Крауз В.С. пришёл за электродами |
|
|
|
15-10 |
Отключилось электричество в дизайн-центре |
|
|
|
15-10 |
Энергетику сообщили о пожаре |
|
|
|
15-10 |
Из окон склада вырывается пламя |
|
|
|
15-11 |
Сообщение в пожарную часть |
|
|
|
15-15 |
Погас свет в складе товара Вестфалики |
|
Доп2 |
|
15-17 |
Люди из склада обуви вышли наружу, в коридоре был дым |
|
Доп2 |
|
15-18 |
Прибытие пожарных |
|
|
|
15-20 |
В помещение склада низа обуви поступает дым |
Л.д.11 |
Доп1 |
|
15-20 |
Позвонили Краузу С,И, о пожаре |
|
|
|
15-30 |
Из западных ворот пошёл густой чёрный дым |
|
|
|
15-30 |
Васильев выпрыгнул в окно 3-его этажа |
|
|
|
15-40 |
Увидели пламя из окон 1-ого этажа |
|
|
|
17-15 |
Локализация пожара на 120 м.кв. |
|
|
|
20-14 |
Ликвидация пожара |
|
|
Анализ таблицы показывает, что возгорание произошло ещё в момент нахождения возле склада людей, а обнаружение пожара произошло через 20 минут после начала возгорания.
Направление распространение пожара обусловлено местоположением горючего материала по объёму помещения здания и направлением эвакуационных потоков продуктов горения (условия вентиляции). Как показали проведённые исследования, пожарная нагрузка в помещении склада Зерновой располагалась вдоль всех четырёх стен помещения: двух капитальных, - из несгораемого материала, и двух перегородок, повреждаемых огнём. Пол помещения был из несгораемого материала. В этом помещении и смежных с ним имелся подвесной потолок, изготовленный из несгораемого, но повреждаемого огнём материала.
Определим, какой тип распространения пожара был возможен в помещении склада Зерновой, распространялся ли пожар вследствие возгорания всей пожарной загрузки от высокой температуры во всём помещении, или пламя переходило с одного участка помещения в другое последовательно, по мере возгорания очередной партии товара.
Для этого определим возможную максимально возможную среднеобъёмную температуру в складе такого размера.
Площадь пола помещения склада составляла 11,9 х 9,0 =107,1 м2
Высота помещения до перекрытия составляла 4 метра.
Две стены (по узким сторонам) были без проёмов. Их суммарная площадь
2(9 м х 4 м) =72 м2.
Две другие стены ( по широкой стороне) имели суммарную площадь 2(11,9 м х 4 м) =95,2 м2.
В стенах имелись проёмы размером 11м х 2,5м, но в начале пожара они были закрыты.
Рассчитаем площадь ограждающих конструкций помещения (пол+потолок+4стены):
2 х 107,1+72+95,2 = 381,4 м2
Площадь проёмов: 2 (11 х 2,5) = 55 м2
Рассчитаем коэффициент высотности: 107,1 / 381,4 = 0,28
Коэффициент проёмности: 55 * √2,5 / 381,4 =0,23.
В складе на момент пожара могло находиться, согласно накладных, 243 упаковки комплектов накидок на мебель. Учитывая, что 2500 упаковок имеют вес 10000кг, 243 упаковки могли весить 243 х 4 кг = 972 кг. Принимая во внимание сгораемые полки и поддоны можно предположить, что вес горючих материалов в помещении склада составлял порядка 1000 кг. Тогда удельная пожарная загрузка в помещении склада составляла 1000кг / 107,1м2 =9,3 кг/м2.
По номограмме[3] определяем температуру в помещении.
Среднеобъёмная температура пожара в таких условиях будет больше начальной на 14 град.
Таким образом, как показали расчёты, после вскрытия проёмов помещения склада произошло небольшое увеличение температуры пожара в помещении. Следовательно, наибольшее повышение температуры происходило ещё в закрытом помещении склада и мощность пожара регулировалась только наличием пожарной загрузки. Т.е. огонь распространялся последовательно, от одной массы материала на другую.
Таким образом, направление распространения пожара определялось пространственным расположением сгораемых материалов в помещении склада.
Зная массовую скорость выгорания материала можно определить время горения. Величина массовой скорости выгорания материала диванных накидок неизвестна, но учитывая, что температуры воспламенения и самовоспламенения этого материала близки показателям древесины, можно предположить и их близкие значения по массовой скорости выгорания. Для древесины она составляет 0,85 кг/м2*мин. Учитывая, что удельная пожарная загрузка составляла 9,3 кг/м2 её полное выгорание было возможно за 9,3 /0,85 =11 мин. Однако, учитывая, что загрузка по помещению была размещена не равномерно, и выгорание было не полным, время горения, с учётом этих обстоятельств могло составлять:
(1000кг/34м2) / 0,85кг/м2*мин *0,6 = 21 мин.
1000кг - вес всего товара,
34м2 - площадь пола, занятого товаром,
0.85 кг/м2*мин - массовая скорость выгорания,
0,6 - коэффициент полноты сгорания.
Учитывая время развития пожара, установленного специалистами ИПЛ, и рассчитанное время выгорания всей пожарной загрузки, можно заключить, что помещение склада было полностью охвачено огнём через 22 минуты после возникновения пожара (в 14ч.18мин) и в момент обнаружения пожара (в 14ч.40мин) он находился уже в развитой фазе и не мог быть потушен подручными средствами. До прибытия пожарного подразделения (в 15ч.18мин) объёмное горение продолжалось уже 38 мин. Учитывая, что время полного выгорания горючих материалов в складе составляло 21мин , можно заключить, что пожарные прибыли к месту пожара и приступили к тушению, когда пожар в помещении склада уже затухал и распространение пожара происходило в другие помещения здания.
Пути распространения могли быть следующие.
В пространстве между подвесным потолком и ж/б межэтажным перекрытием над всеми помещениями проходили воздуховоды. Вдоль коридора проходил металлический короб воздуховода приточно-отопительной вентиляции, который в месте расположения помещений сортировки имел две свободно открытых выхода. В пустующем помещении рядом со складом Зерновой имелся открытый металлический воздуховод местной вытяжной вентиляции, выполненный вертикальным стояком на крышу здания.
Схема 8. План расположения воздуховодов над помещениями, где произошёл пожар.
Согласно материалов дела, в момент пожара вентиляции приточная и вытяжная были отключены. Однако, за счёт существующего «эффекта трубы» имелся поток воздуха через вытяжку. Таким образом, на начальном этапе пожара, когда горение происходило в одном локальном месте, горячие продукты горения поднимались под потолок и распространялись от очага во все стороны. Так как стены помещения были высотой до этого подвесного потолка, то происходило накопления горячего газа только в пределах помещения склада Зерновой. Наибольшее термической воздействие на потолок при этом было в месте горения. За счёт большого объёма помещения кислорода для развития горения было достаточно и, поэтому, горение развивалось интенсивно. Через некоторое время шиферный подвесной потолок разрушился от действия высокой температуры и горячие продукты горение вышли в межпотолочное пространство, распространяясь в нём во все стороны, в том числе и в воздуховоды вентиляции. После разрушения остекления перегородок возникла тяга воздуха в сторону вытяжки. По направлению тяги происходило возгорание материала.
Схема 9. Направление развития пожара до момента вскрытия оконных проёмов.
Пламя стало перемещаться на соседние стеллажи. Увеличился объём горящего материала и, следовательно, среднеобъёмная температура в помещении. Повышение температуры в помещении вызвало разрушение остекления оконных проёмов. При этом ещё больше улучшились условия вентиляции пожара, что вызвало интенсификацию пожара. Пожар приобрёл объёмный характер – возгорелись все горючие материалы в помещении. Пламя, вырывающееся из окон, вызвала возгорание деревянных оконных переплётов вышерасположенных этажей. Так как в межэтажном перекрытии не имелось сквозных отверстий, то проникновения пламени на помещения второго этажа не произошло. Дальнейшее развитие пожара было предотвращено принятыми мерами пожаротушения.
Таким образом, проведёнными исследованиями было установлено, что единственной причиной возгорания в помещении склада Зерновой является проведение сварочных работ в коридоре правого крыла 1-ого этажа 2-ого корпуса. На стены коридора монтировались металлические решётки с использованием электросварки. Работы проводились на территории промышленного предприятия, принадлежащего ООО «Династия», (Генеральный директор Евсюков В.Н.), но не работником данного предприятия. Работы производились на основании устного договора о производстве работ между представителем руководства предприятия, техническим директором ООО «Династия» Крауз С.И. и сторонним лицом – Крауз В.С. Оборудование и расходные материалы для проведение работ были предоставлены подрядчику из материального фонда предприятия по устному распоряжению технического директора. Подрядчик (Крауз В.С) имел квалификацию для проведения электросварочных работ.
Права и обязанности технического директора ЗАО СОК «Вестфалика» определены должностной инструкцией от 17.05.2005г. утверждённой Генеральным директором ЗАО СОК «Вестфалика». Они включают, в том числе и следующие пункты:
«…2.1.2. Обеспечивает техническую эксплуатацию зданий…
2.1.4. Обеспечивает своевременно проведение ремонтно-строительных работ…
2.1.5. Организует… контроль за… качеством производства… работ…
2.1.7 Обеспечивает наличие строительных и ремонтных материалов…
2.1.8. Планирует…объёмы, сроки, организует и обеспечивает своевременное проведение текущего ремонта…
2.1.15. …Контролирует соблюдение работниками…правил… противопожарной… безопасности…
Имеет ПРАВО:
3.1.2. Контролировать соблюдение правил… противопожарной безопасности работниками предприятия и принимать соответствующие меры по их устранению…
Несёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
4.1.4. За нарушение… правил противопожарной безопасности…, установленных на предприятии.
4.1.5. За …соблюдение правил противопожарной безопасности на предприятии…»
Таким образом, Крауз С.И. имел право на планирование и организацию проведения ремонтных работ на территории предприятия, а так же на снабжение этих работ необходимыми материалами. В процессе работы он посетил место проведения работ, возможно, с целью осуществления «…контроля за качеством производства работ», или с целью «…контроля за соблюдением правил противопожарной безопасности при производстве работ…». Установить, был ли такой контроль с его стороны или нет, невозможно. То есть нельзя решить: в полной ли мере действия гр. Крауз С.И. при проведении работ соответствовали требованиям его должностной инструкции.
В его должностных обязанностях имеется ссылка на Правила пожарной безопасности, которым он должен следовать в своей деятельности. Данные Правила являются обязательными для применения, в том числе и для деятельности должностных лиц предприятия любых форм собственности (п.1. ППБ).
В каждой организации распорядительным документом должен быть установлен порядок проведения временных огневых работ (п.15. ППБ). В представленных материалах дела имеется Инструкция по мерам пожарной безопасности при проведении огневых работ на территории ЗАО СОК «Вестфалика», утверждённая Зам. Генерального директора ЗАО СОК «Вестфалика» по пожарной безопасности Великановым В.Т. 11 января 2006г, и Инструкция по технике безопасности при выполнении сварочных работ, утверждённая Генеральным директором ЗАО СОК «Вестфалика» Евсюковым В.Н. 11 января 2006г.
Инструкцией по мерам пожарной безопасности определяется порядок подготовки и проведения огневых, в том числе и сварочных работ. Согласно этой Инструкции:
«…1. Ответственность за обеспечение пожарной безопасности при проведении сварочных…работ возлагается на руководителей тех подразделений, на территории которых будут проводится эти работы…».
Из материалов дела не ясно, какому структурному подразделению данного предприятия принадлежит территория коридора 1-ого этажа восточного крыла 2-ого корпуса. В связи с этим невозможно и установить должностное лицо подразделения, ответственного за обеспечение пожарной безопасности этой территории.
Далее, согласно этой Инструкции:
«…3. Сварочные… работы… можно проводить только с письменного разрешения лиц, ответственных за пожарную безопасность объекта…».
Это требование Инструкции соответствует Правилами пожарной безопасности, которые устанавливают, что на проведение временных огневых работ руководитель объекта должен оформить наряд-допуск (п.637. ППБ).
Таким образом, в данном случае определено, что за пожарную безопасность объекта могут отвечать несколько человек. Кто лично ответственен за объект, на котором проводились сварочные работы, из представленных материалов дела не ясно. Так же в материалах дела не представлено наряда-допуска на выполнение сварочных работ в коридоре первого этажа. Таким образом, можно предположить, что сварочные работы проводились без письменного разрешения руководителя (руководителей) объекта. В таком случае нарушений Правил пожарной безопасности и Инструкции по мерам пожарной безопасности руководителем (руководителями) объекта не было – они не давали письменного разрешение на проведение этих работ.
Так как производитель работ не был работником данного предприятия, т.е. не состоял в должности, он не являлся должностным лицом, и поэтому правомочность его действий, как действий должностного лица, экспертом не рассматривались.
ВЫВОДЫ
1. Причиной возникновения пожара явилось несоблюдение правил пожарной безопасности при проведении сварочных работ.
2. Очага возгорания находился в помещении склада Зерновой, на стеллаже, расположенном справа от входа в помещение.
3. От места возгорания пожар распространялся по местам расположения горючего материала. После вскрытия остекления проёмов окон пожар стал распространятся на внешние поверхности стен второго и третьего этажей здания.
4. Так как не был установлено конкретное лицо, ответственное за объект, на котором производились сварочные работы, то невозможно было и определить объём его обязанностей по соблюдению требований правил пожарной безопасности.
Эксперт : С.И. Попов
