МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

 

* 630051, Г. Новосибирск-51, пр. Дзержинского 81/1                                                                       ( 79-24-86

 

Нам, сотрудникам Сибирского РЦСЭ МЮ РФ Субботиной Татьяне Иннокентьевне, Орловской Людмиле Анатольевне и Попову Сергею Ивановичу, начальником центра в соответствии со ст. 14 Федерального закона

 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» поручено производство пожарно-технической экспертизы по уголовному делу №  75557,  разъяснены предусмотренные ст. 57 УПК РФ права и обязанности эксперта.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (и за разглашение данных предварительного расследования по ст. 310 УК РФ) предупреждён.

 

 

Эксперт ы______________________Субботина Т.И.

 

  ____________________Орловская Л. А.

 

    _________________________Попов С.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ

№ 291

 

 

Составлено: 14.10.2004г.

 

12.07.2004г. в СРЦСЭ при постановлении следователя  прокуратуры Каргатского района НСО Власовой Е.Ю.  от 05.07.2009 г. поступили материалы из уголовного дела №  75557 в отношении пожара в складе для проведения судебной пожарно-технической экспертизы.

 

 

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

 

1.      «Какова непосредственная причина возникновения огня?

2.      В каком месте началось горение и какими путями?

3.      Какова была продолжительность пожара, судя по состоянию объекта, поражённого огнём?

4.      Имеются ли признаки, характеризующие горение при пожаре в присутствии горючих жидкостей?

5.      Какие вещества горели, судя по зафиксированным данным о цвете и о плотности дыма, цвете пламени?

6.      Каковы пути распространения огня из очага пожара?

7.      Какова была скорость развития горения, роста площади пожара?

8.      В каком направлении происходило распространение пожара в данном складе?

9.      Относятся ли объекты, представленные на экспертизу, т.е. вещество жёлтого цвета, светло-коричневого цвета, запёкшиеся вещество жёлтого цвета к категории огнеопасных?»

 

 

Проведение экспертизы поручено: зав. отделом КЭМВИ Субботиной Татьяне Иннокентьевне, имеющей образование высшее, биолого-почвенное и специальное по экспертной специальности «Применение методов атомной спектроскопии при исследовании объектов судебной экспертизы», стаж экспертной работы с 1980 года, ведущему эксперту Попову С.И., имеющему высшее образование и специальную подготовку по криминалистическому исследованию материалов, веществ и изделий из них, стаж работы экспертом с 1980 г,  ведущему эксперту СРЦСЭ  Орловской Людмиле Анатольевне, имеющей образование высшее, химическое и специальное по экспертной специальности  «Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий», стаж экспертной  работы по данной специальности с 1981 года.

 

 

            На исследование были представлены материалы дела и цифровые фотографии места пожара, а также образцы веществ, изъятые с места пожара.

При проведении исследований  использована следующая литература:

1.                     « Криминалистическое исследование  лакокрасочных материалов и покрытий». Методическое пособие для экспертов. М., 1988-1989гг. вып. 1-3.

2.                     Общие сведения о лакокрасочных материалах и покрытиях, технологии  окраски автомобилей. М., 1987г.

3.                     Инфракрасные спектры поглощения полимеров и вспомогательных материалов  под ред. Чулановского В.М. Ленинград,, 1969г.

4.                     А.Х. Купцов, Г.Н. Жижин. Фурье- КР  и Фурьу-ИК спектры полимеров. М., 2001г.

5.                     Сырье и полупродукты для лакокрасочных материалов. Справочное пособие. М.,

         Издательство « Химия»., 1978г. 

ИССЛЕДОВАНИЕ

 

1. Обстоятельства дела.

Согласно материалов дела, пожар происходил внутри складского строения, изготовленного из железобетонных панелей. Деревянных конструкций в данном строении не было. Лишь внутри строения имелись стеллажи, изготовленные из деревянных досок.

Помещение, в котором произошёл пожар, имело размер 4,5 х 3 м, высотой до потолка около 3,5 м (фото 1). Дверной проём, расположенный в южной части помещения в момент начала пожара был закрыт деревянной дверью, обшитой жестью. Оба оконные проёмы, находящихся один на южной, другой на западной стороне строения, был заделан кирпичной кладкой.

Потолочное перекрытие было изготовлено из железобетонных конструкций. Крыши над строением не было. На потолке помещения, в котором начался пожар, имелось вентиляционное отверстие прямоугольной формы, размером  0,4 х 0,4 м (фото 2).

            Пол в помещениях строения был из несгораемого материала.

Помещение, в котором произошёл пожар, использовалось в качестве склада, в котором хранились лакокрасочные материала, упакованные в металлические бочки и несгораемые строительные материалы (шифер).

            Помещения строения не были электрифицированы и не отапливались.

Фото 1. Внешний вид строения, в котором произошёл пожар

 

Фото 2. Внутренний вид помещения, где был пожар. В потолке видно вентиляционное отверстие

 

2. Установление причины пожара

 

Возможными причинами возникновения пожара в данном случае может являться или самовоспламенение хранящихся на складе веществ, или использование открытого пламени.

Самовоспламенение возможно лишь для некоторых веществ, на которые воздействуют особые условия среды или другие химические вещества. Для установления возможного нахождения в помещении сгоревшего склада веществ, которые опасны в пожарном отношении и способны к самовозгоранию, были проведены исследования образцов веществ, изъятые с места пожара.  С целью установления природы данных веществ был проведён их химический анализ.

 

2.1. Внешний осмотр и микроскопическое иследование.

 (эксперт Орловская Л.А.)

 

Образцы представлены в трех почтовых конвертах. Каждый пакет был заклеен и опечатан оттисками круглой печати: «Прокурор Каргатского  района Новосибирской  области  для пакетов», с подписями от имени следователя и двух понятых.

В почтовом  конверте с надписью: «Образцы  вещества светло-коричневого цвета из металлической емкости  ( склад в с.Форпост-Каргат)» находились  твердые, хрупкие, бесформенные  частицы зеленовато-серого и серовато-коричневого цветов. При изучение частиц в поле зрения микроскопа (микроскоп МБС-9, увеличение 28х, освещение искусственное, косопадающий свет) установлено, что частицы имеют различную структуру: крупные частицы слоистой структуры, более мелкие частицы - пористо-ячеистой структуры. Конверт условно обозначен как конверт  №1.

 В почтовом конверте с надписью: «Образцы запекшегося вещества желтого цвета (наружная стена склада в с. Форт-пост-Каргат)»  находились обгоревшие бесформенные  кусочки вещества темного цвета.  При микроскопическом исследовании содержимого этого конверта  можно выделить следующие разновидности частиц: рыхлые единичные  частицы зеленовато-желтоватого  цвета, многочисленные хрупкие  полностью обугленные частицы черного цвета и полусгоревшие  расплавленные более крупные частицы с ячеистой структурой желтовато-коричневого цвета. Эти частицы имеют консистенцию от хрупкой до более мягкой и эластичной. Конверт условно обозначен как конверт №2.

В почтовом конверте с надписью:  «Образцы вещества желтого цвета из склада в с. Форт-пост уг.дело №75557»   находилось вещество зеленовато-желтого цвета  в виде порошка, а также несколько  крупных обугленных частиц черного цвета  очень хрупких, легко рассыпающихся, со структурой похожей на структуру обугленной древесины.

 

 

 

 

2.2. Исследование методом ИК-Фурье спектроскопии

 (эксперт Орловская Л.А.)

 

Лакокрасочные материалы состоят из органической части, основу которой составляет связующее, и неорганической части, в основе которой лежат пигменты и наполнители. Метод ИК-Фурье спектроскопии по качественному анализу  молекулярного (структурно-группового) состава связующего (пленкообразователя) позволяет определить вид лакокрасочного материала.

Как следует из материалов дела, горению подвергались лакокрасочные материалы,  поэтому с целью определения возможно сохранившего связующего  в представленных образцах с места пожара был применен метод ИК-Фурье спектроскопии.

Спектры регистрировались на отечественном спектрометре «Инфралюм ФТ-801»  в диапазоне волновых чисел 4000 – 400см^-1, разрешение – 4см^-1, количество сканов - 4, усиление - 2. 

Приготовление образцов для регистрации спектров осуществлялась методом таблетирования  отобранных проб от представленных образцов с бромистым калием в таблетки диаметром 3,5мм.

 

С учетом морфологических признаков частиц представленных во всех трех конвертах  они были разделены на четыре вида объектов и для удобства изложения введены следующие обозначения:

Объект №1- частицы зеленовато-серого цвета из конверта №1 (из металлической емкости);

Объект №2-  частицы коричневато-серого цвета из конверта №1 (из металлической емкости);

Объект№3- оплавленные частицы («спекшиеся», из конверта №2, наружная стена склада);

Объект№4- частицы из конверта №3 (порошкообразное вещество зеленовато-желтого цвета).

 Анализ спектров,  их сравнение со спектрами, имеющимися в коллекции центра, а также использование  программного обеспечения   прибора показало:

- в ИК-спектрах  образцов  из конверта №1 (объекты №№1,2) между собой различий практически не имеется, в ИК-спектрах не имеется совокупности полос поглощения, характерной  для связующих лакокрасочных материалов. Имеющиеся полосы поглощения  ( 1450см^-1 - 500см^-1) характерны для поглощения неорганических веществ, самыми интенсивными среди них являются полосы поглощения в области 1450, 880см^-1, характерные для поглощения карбонат-ионов.

-ИК-спектр вещества из конверта №2 (оплавы) содержит сложную многочисленную совокупность полос поглощения, которая  свидетельствует о наличии органической части. Анализ спектра, его сравнение со спектрами различных типов связующих лакокрасочных материалов из коллекции центра, а также использование программного обеспечения прибора позволяет выделить следующие характеристические совокупности полос поглощения:

-1720-1740см^-1, 1260-1290см^-1, 740см^-1, 1550см^-1, 815см^-1 - полосы поглощения меламиноалкидной смолы;

- 750см^-1, 850см^-1, 970см^-1, 1060см^-1, 1150-1170см^-1, 1240-1260см^-1, 1730см^-1 полосы поглощения полиметилметакрилата, которые свидетельствуют о наличии акриловой смолы.

Общую совокупность полос поглощения можно охарактеризовать как совокупность полос поглощения, характерную для алкидноакриловых смол. 

 -ИК-спектр  образца из конверта №3 (объект№4) также, как и ИК- спектры объектов №№1,2  не имеют полос поглощения в областях спектра, характерных для поглощения   веществ органической природы, в том числе и связующих лакокрасочных материалов. Самыми интенсивными полосами поглощения являются полосы поглощения в области 1000-800см^-1, типичные для поглощения хроматов–ионов.

ИК-спектры представленных образцов с места пожара, а также образцы ИК-спектров лакокрасочных материалов со связующим на основе алкидноакриловых смол прилагаются к заключению.

 

 

2.3.  Спектрографическое  исследование

(эксперт Субботина Т.И.)

       С целью  выявления элементного состава  минеральной основы представленных образцов веществ с места пожара проводился эмиссионный спектральный анализ.

       Исследование проводилось в дуге переменного тока от спектроаналитического генератора «Шаровая молния», запись спектров проводилась с помощью дифракционного спектрографа ПГС–2 (Карл-Цейс-Йена), многоканального анализатора атомно-эмиссионных спектров ( МАЭС) и программного пакета «Атом».

       Исследованию подвергались следующие объекты :

-объект №1- частицы вещества, изъятые из металлической емкости (из конверта  №1);

        -объект №2-частицы вещества, изъятые с наружной стороны склада (из конверта  №2);

        - объект№3 – частицы вещества, изъятые из склада. 

                   

       Для проведения исследование  объекты №№1-3 помещали в кратеры угольных электродов.

       В качестве  противоэлектородов использовались  усеченные на конус  угольные    диаметром 6мм.

       С целью выявления колебаний в количественном содержании элементов внутри каждого объекта исследование объектов проводилось в трехкратной повторности .

        Для контроля элементного состава  используемых электродов был снят  спектр чистых электродов.

        Проведенными исследованиями установлено следующее:

        Минеральную основу исследуемых объектов №№1-3 составляют хром, стронций и кальций  с примесью железа, алюминия, кремния и магния. Кроме указанных элементов  во всех исследованных объектах содержатся медь, титан, свинец, натрий, марганец, барий, ванадий и цинк (за исключением объекта №2, в котором цинк отсутствует).

            Следует отметить, что содержание элементов в объекте № 2 ниже, чем содержание их в объектах №№ 1 и 3, что объясняется, вероятно, тем, что в объекте № 2 содержится кроме минеральной еще и органическая часть.             

     

2.4. Синтезирующая часть по результатам химического исследования

(эксперты Субботина Т.И. Орловская Л.А.)

Суммируя результаты проведенных исследований химического состава представленных на исследование образцов с места пожара, эксперты констатируют следующее:

- в веществах из конвертов №1 и №3 (« в образцах вещества  светло-коричневого цвета  из металлической емкости» и в «образцах вещества желтого цвета из склада в с. Фортпост-Каргат») органической составляющей не имеется.  Образцы представляют собой зольные остатки неорганической природы многокомпонентного состава, среди которых идентифицированы карбонаты  и хроматы (на основании результатов исследования методом ИК-Фурье спектроскопии и эмиссионного спектрального анализа), причем в веществе из конверта №1 доминируют карбонаты, а в веществе из конверта №3- хроматы. Качественный состав минеральной части исследуемых веществ с учетом рецептурных данных лакокрасочных материалов  позволяет предположить, что они могут являться зольными остатками от сгорания лакокрасочных материалов желто-зеленых тонов. Категорически решить данный вопрос не представляется возможным, так как признаков пленкообразующего компонента лакокрасочных материалов не обнаружено.

 

-в веществе из конверта №2 («образцы спекшегося вещества желтого цвета, наружная  стена склада») установлено наличие органической части, которая представляет собой полимер на основе алкидноакриловых смол. Полимеры на основе алкидноакриловых смол могут использоваться как пленкообразующие при изготовлении  лакокрасочных материалов. Акриловые пленкообразующие наиболее широко применяют для лаков, рунтовок и эмалей по алюминию и его сплавам, а также для окраски кузовов автомобилей.

 

Государственный эксперт                          Субботина Т.И.

                                                                                             

Государственный эксперт                          Орловская Л.А.

 

 

Результаты исследования представленных образцов веществ показывают, что на складе хранились лакокрасочные материалы, изготовленные из акриловых и алкидных смол. Данные вещества горючи, так как содержат в своём составе горючие жидкости, поддерживают горение, но самовозгореться при хранении или соприкосновении с другими веществами не могут.

Таким образом, единственной причиной возгорания в данном случае является использование открытого пламени.

 

Установление очага возгорания

 

            Так как пожар длительное время происходил в ограниченном пространстве, а в горении участвовало большое количество горючего материала, очаговые признаки могли быть уничтожены термическим воздействием пожара. На представленных цифровых фотографиях имеется лишь фрагментарная информация о термических процессах в помещении склада.

Так, отсутствие копоти на бетонном потолке, в области расположения вентиляционного отверстия, показывает, что в данном месте температура поверхности бетона в момент пожара достигала не менее 600 град.С. Это может быть обусловлено тем, что данное отверстие являлось единственным проёмом, через который осуществлялся газообмен при пожаре, по крайней мере, на первых его этапах. Отсутствие закопчения на некоторых участках стен, возле вентиляционного отверстия, так же свидетельствуют о продолжительном высокотемпературном тепловом воздействии на эти участки стен.

Анализ фотографии внешней стороны строения показывает, что имелось вытекание горящей массы из-под стены на улицу в северном углу строения, с закопчением вышерасположенной поверхности стены. Наличие растрескиваний поверхностного слоя бетона с внешней стороны стены преимущественно по местам расположения металлической арматуры указывает на место высокотемпературного воздействия на бетонную стену.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фото 3. Северная сторона строения. В правом углу имеются следы высокотемпературного воздействия.

 

Данное растрескивание образовалось после прекращения горения, при неравномерном охлаждении стены.

БОльшая часть северной стены изнутри помещения строения, в котором случился пожар, имеют закопчения практически по всей площади, от пола до потолка.

Фото 4. Северо-западная часть северной стены.

Фото 5. Северо-восточная часть северной стены.

Внутри, на поверхности западной стены, в зоне расположения вентиляционного отверстия копоти нет по всей высоте стены, что свидетельствует о высокой температуре развившейся в результате пожара вдоль этой стены (фото 2).

 

Таким образом, на основании имеющихся материалов можно сделать вывод, что очаг пожара находился возле северного - западного угла, низко над полом, или на полу. Об этом свидетельствует, в частности, и  место обгорание деревянного чурбака, расположенного в средней части помещения, напротив входа. Обугливание  чурбака произошло с его западной стороны, по всей высоте.

Так как зона без отложения копоти на западной стене достаточно обширная, можно предположить, что в данном месте склада, вдоль его западной стены и происходило длительное выгорание пожарной нагрузки.

 

Установление пути распространения пожара

 

Распространение пожара в замкнутом пространстве, каким является помещение сгоревшего склада, осуществляется по сгораемым конструкциям строения, по месту расположения в помещении пожарной нагрузки, и по путям вентиляции воздуха.

В данном случае в  конструкции строения отсутствовали сгораемые элементы, по которым могло распространяться пламя, следовательно, развитие пожара и его распространение определялось местоположением пожарной нагрузки и вентиляционными потоками.

Из материалов дела и в результате проведённых исследований известно, что пожарная нагрузка в виде деревянных стеллажей и бочек с краской находились вдоль западной стены склада. Горение лакокрасочных материалов сопровождается выделением большого количества сажи. Выделившаяся сажа, горячие газы и другие продукты горение для поддержания процесса горения должны выделятся из зоны горения. В полностью закрытом помещении выделяющиеся продукты горения не дают развиваться пожару, т.к. препятствуют поступлению свежего воздуха. В данном случае пожар развивался по типу пожара регулируемому вентиляцией. Помещение склада было закрыто, и удаление дыма было возможно через имеющиеся неплотности заделки швов между ж/б плитами, через вентиляционное отверстие в потолке, и через неплотности притвора входной двери. Как видно на фото неплотности заделки швов и притвора двери были незначительны, т.к. зоны закопчения в этих местах небольшие. Основное отверстие, через которое осуществлялась эвакуация дыма, было вентиляционное отверстие в потолке.

Поступление свежего воздуха в зону горения, до вскрытия дверного проёма, осуществлялось через эти же неплотности и вентиляционное отверстие.

Учитывая, что на внешних сторонах южной и западной стен следы копоти имеются только в верхних частях конструкций строения, в местах, имеющих неплотности в соединении элементов, можно констатировать, что через нижние неплотности осуществлялся «подсос» свежего воздуха в помещение, где происходило горение.

Так как все элементы конструкции строения были изготовлены из несгораемого материала, распространение пожара из одного помещения строения в другие было невозможно. Распространение огня было ограничено местоположением пожарной нагрузки в помещении, где возник пожар. Так как в данном помещении пожарная нагрузка была сосредоточена в одном месте (возле западной стены), развитие пожара происходило вдоль этой стены, по направлению к вентиляционному отверстию в потолке.

 

Установление продолжительности пожара

 

Продолжительность пожара, к которому не принимались меры пожаротушения, определяется рядом факторов, основных из которых является количество горючего материала в месте пожара.

В материалах дела отсутствуют данные о количестве горючего материала в данном помещении склада, что не позволяет достаточно точно рассчитать время продолжительности пожара до его самозатухания.

Однако, ориентировочно время до самозатухания возможно установить на основании  расчёта длительности опускания границы задымленности до уровня пола. Что такая задымлённость имелась, свидетельствует закопчённость стен по высоте помещения от потолка до пола.

Закопчёность стен наблюдается в условиях, когда образующейся при пожаре дым не может быть быстро удалён с места пожара, например, в связи с недостаточностью вентиляционных отверстий.

Время полного заполнения помещения дымом  рассчитывается по формуле:

где      

t           - время заполнения, мин

V_p        - объём помещения, м³

V_o        - скорость образования дыма, м³/мин

V_b        - скорость удаления дыма, м³/мин

 

 

Объём помещения в данном случае составляет:

4,5м * 3 м * 3,5 м = 47,25 м³

Скорость образования дыма зависит от вида горящего вещества, скорости его выгорания и площади горения.

В данном случае площадь горения могла составлять сумму площадей 5 бочек с краской:

(2 * 3,14 * 0,25² м) * 5  = 1,96 м²

Скорость выгорания краски составляет 0,8 кг*м²/мин, поэтому по всей поверхности горения за минуту будет выгорать:

1,96 м² / 0,8 кг*м²/мин  = 2,45 кг/мин

Учитывая, что в краске 50 % веса приходится на негорючий пигмент, примем, что с площади горения за одну минуту будет выгорать:

2,45 кг/мин * 0,5 = 1,225 кг/мин горючего составляющего краски.

 

Следовательно, при молекулярном весе связующего краски равным 100г ( или 0,1 кг) в одну минуту будет сгорать 1,225 кг/мин / 0,1 кг = 12,25 г-моль/мин

При сгорании одного моля полимерного связующего краски в воздухе расходуется 28,56 моля газов воздуха, и образуется  31,56 молей газов и пара – составных частей дыма [1]. Один моль при нормальном давлении занимает объём 0,0224 м³, следовательно, при сгорании 12,25 г-молей краски за одну минуту будет выделяться дыма:

12,25 * 31,56 * 0,0224 = 8,66 м³

Это увеличение объёма газа в помещении образует избыточное давление, которое создаёт ток газов из помещения наружу.

Скорость истечения газов из помещения определяется разностью давлений внутри и снаружи помещения и площадью вентиляционного отверстия:

 

где

V_p        - скорость удаления дыма, м³/мин

∆р       - разница давлений, Н/м²

ρ          - плотность газа, 1,21 кг/м³

S₁,S₂    - площадь помещения и площадь вентиляционного проёма, 13,5 и 0,16 м²

 

Давление внутри помещения рассчитаем по формуле:

где

Р_изб        - избыточное давление, Па

Р₀        -нормальное давление, 101000 Па

V_пом     - объём помещения, 47,25 м³

V_дым     - объём образующегося дыма в минуту, 8,66 м³

 

Расчёт показывает, что величина избыточного давления в данном случае составит

(47,25 м³  * 101000 Па) / (48,25 м³ + 8,66м³ ) = 83856 Па

 

Скорость истечения дыма составит:

√((2*(101000-83856)/(1,21*((13,5/0,16)²)-1)))=1,99 м/мин,

а объёмная скорость истечения дыма через потолочное вентиляционное отверстие составит:

1,99 м/мин * 0,16 м² = 0,3184 м³/мин.

При такой величине газоотвода помещение полностью заполнится дымом за время:

47,25 м³ / (8,66 м³/мин - 0,32 м³/мин) = 5,7 мин.

 

            Заполнение помещения дымом может вызвать самозатухание пламени, но в случае, если имеется поступление свежего воздуха через неплотности, горение будет продолжаться, но с меньшей интенсивностью. В приведённых выше расчётах не учтено поступление воздуха, т.к. величины этих неплотностей установить практически невозможно. Кроме этого,  расчёты проводились для периода развитого пожара, когда уже горело большинство горючих материалов, и не учтено время, приходящееся на период развития пожара. Поэтому, в реальности время заполнения помещения дымом было больше полученного при расчёте, больше 6 минут.

            После вскрытия дверного проёма, вследствие притока свежего воздуха и создания более благоприятных условий газоотвода, процесс горения интенсифицировался.

            При таких условиях длительность пожара определяется лишь количеством пожарной нагрузки. Пожар, при условии, что его не тушили,  будет продолжаться до тех пор, пока не выгорят все горючие материала. Т.к. в материалах дела отсутствуют данные о количестве краски, то установить возможную длительность пожара не представляется возможным. Можно лишь указать, используя вышеуказанные результаты расчёта, что при условии горения 100 кг краски в пяти бочках, длительность горения могла составить не менее:  100 кг / 2,45 кг/мин = 40 мин.

 

Установление природы горючего вещества

 

Согласно материалам дела, в помещении склада на деревянном стеллаже, расположенном возле западной стены, хранилось несколько  металлических ёмкостей, объёмом около 50 л каждая. В части ёмкостей находились остатки старой краски, а в части – новая краска. Остатки старой краски были не высохшие, над слоем краски имелся слой жидкости – разбавителя. При этом жидкость пахла ацетоном.

Эти данные, а так же результаты исследования представленных образцов, изъятых с места происшествия, показывают, что на складе хранились краски на основе алкидных и акриловых  связующих. Данные вещества содержат в своём составе горючие и легкогорючие жидкости, что связано с технологией производства красок и эмалей и их использования. Такими жидкостями могут быть продукты перегонки нефти (бензины, керосины, уайт-спирит), так и углеводороды различных классов: кетоны (ацетон), спирты (изобутиловый и пр.), эфиры (этил-бутил-ацетаты), которые с лёгкостью испаряются при высыхании краски или сильном их нагреве. При изготовлении и использовании алкидноакриловых красок наиболее часто используются следующие растворители: ацетон, бутил-ацетон, ксилол, уайт-спирит или их смеси. Какие конкретно жидкости использовались в качестве разбавителей для красок, хранящихся на складе, установить не представилось возможным, т.к. в результате теплового действия пожара эти жидкости полностью испарились или выгорели.

Так как данные жидкости являются высоконасыщеными углеводородами, то при их горении на воздухе не весь содержащийся в них углерод переходит в форму углекислого газа, часть его не сгорает полностью, и образует сажу. Большое количество сажи и придаёт выделяющемуся при горении дыму темную (чёрную) окраску. Кроме этого, горение этих веществ в условиях ограниченной вентиляции вызывает дополнительный «недожёг», что ещё увеличивает содержание сажи в дыме. Именно на такой чёрный дым указывают большинство свидетелей, наблюдающих начало пожара в складе.

Кроме этого, свидетели указывают, что наблюдали вспышку пламени голубоватого цвета в момент открытия двери в помещение склада. Такой характер горения приобретают горючие газы, образующиеся при пиролизе (тепловом разложении) органических веществ, в частности угарного газа, при достижении ими концентрационного интервала вспышки. Т.е., при поступлении свежего воздуха концентрация кислорода в смеси горючих газов увеличивается, а наличие открытого огня  вызывает возгорание этой горючей газовой смеси. Цвет пламени горения этих газов голубоватый.

 

На основании проведённых исследований можно заключить, что на начальном этапе пожара, в условиях ограниченной вентиляции, в помещении склада происходило малоинтенсивное горение красок с выделением большого количества сажи и горючих газов: метана, этана, водорода, окиси углерода. При вскрытии дверного проёма горючие газы вспыхнули и вызвали возгорание других горючих материалов в помещении склада.

На основании проведённых исследований эксперт приходит к следующим выводам.

ВЫВОДЫ:

 

1. Причиной пожара является использование открытого пламени.
2. Развитие пожара связано с использованием горючих жидкостей.
3. Основной пожарной нагрузкой в данном пожаре являлась краска в бочках.
4. Установить месторасположение очага возгорания невозможно, т.к. все следы первоначального возгорания уничтожены при пожаре.
5. Очаг пожара находился в месте расположения бочек с краской, вдоль западной стены склада.
6. Распространения пожара в другие помещения склада не было.
7. Длительность пожара установить невозможно, т.к. неизвестно количество сгоревшего материала.
8. В одну минуту пожара выгорало около 2,5 кг краски.
9. Образцы вещества, изъятого с места пожара, являются, вероятно, остатками красок или эмалей на основе акрила и алкида. Так как для разбавления таких красок используются легкогорючие жидкости, то данные вещества можно отнести к огнеопасным. Категорически решить невозможно, так как невозможно установить конкретное вещество- растворитель, используемое в этих красках.

 

Государственный эксперт:                                                 С.И. Попов