НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

 

ООО «ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»

           

630046, г. Новосибирск,  ул. Первомайская, 184, оф.2                                    тел. (383) 214-26-19

 

Мне, сотруднику ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», Попову Сергею Ивановичу,  имеющему высшее профессиональное образование, спец. подготовку по специальности 14.1 «Исследование технических, технологических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий», стаж экспертной работы с 1980 года, поручается проведение экспертного исследования, в связи с чем мне  разъяснены  права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                                                                                                    

 

 

АКТ

ЭКСПЕРТНОГО   ИССЛЕДОВАНИЯ

 

 

 

23 ноября 2009г.                                                                                                          № 220

 

 

ВВОДНАЯ  ЧАСТЬ

 

6 ноября 2009 года между ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» и гр. Б...  заключен договор № 220 на оказание услуг по установлению причины пожара.

 

На разрешение  были поставлены вопросы:

«1. Представляло ли пожарную угрозу использование газа из газового баллона, занесённого с улицы в тёплое помещение?

2. Имеет ли представленный газовый баллон неисправности?»

 

На исследование было представлено:

1. Акт о пожаре
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
3. Газовая книжка
4. 18 цветных фотографий газового баллона и места пожара.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

 

По первому вопросу:

«Представляло ли пожарную угрозу использование газа из газового баллона, занесённого с улицы в тёплое помещение?»

 

Из материалов дела, представленных на исследование,  следует, что возгорание газового баллона с сжиженным бытовым газом произошло после его внесения в помещение с уличного хранения.

Действительно, физические свойства газа пропана, широко используемого в качестве горючего для отопления и приготовления пищи, предполагают ограничения области его использования. Это связано с тем, что в любом баллоне с сжиженным газом газ присутствует в двух физических фазах – как жидкость, и как вещество  в газообразном состоянии.

 

 

Рисунок 1. Схема распределения фаз в заполненном газовом баллоне сжиженного газа.

 

Газ пропан может оставаться в жидком состоянии в условиях  избыточного парциального давления его газовой фазы, находящейся над слоем жидкого газа. Давление этого слоя газа зависит от величины его объёма и температуры. Чем больше температура, тем большее количества газа переходит из жидкой фазы в газообразную, и следовательно, увеличивается давление внутри баллона. Кроме этого, при нагревании увеличивается и объём жидкой фазы. Для пропана коэффициент расширения составляет 0,003 на 1 град.

 

Так как газ в жидком состоянии практически не сжимаем, в отличии от газообразной фазы, то при заполнении баллонов сжиженным газом оставляют часть объёма баллона незаполненным. Этот объём является резервуаром, в котором происходит сжатие газообразной фазы пропана при нагревании баллона.

Техническими нормативами и регламентами устанавливается, что степень заполнения резервуаров и баллонов зависит от марки газа и разности его температур во время заполнения и при последующем хранении. Для резервуаров, разность температур которых не превышает 40° С, степень заполнения принимается равной 85%, при большей разности температур степень заполнения должна снижаться. Баллоны заполняются по массе в соответствии с указаниями «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением». Максимальная допустимая температура нагрева баллона не должна превышать 45°С, при этом упругость паров пропана достигает 1,4–1,5 МПа.

            Таким образом, этот незаполненный жидким газом объём баллона является предохранительным, т.е. предотвращающим возникновение чрезмерного нарастания давления внутри баллона при его нагреве.

            Однако, этот объём не может предохранить баллон от разрушения при значительном его нагреве. Это связано с прочностными характеристиками металла, из которого производятся бытовые газовые баллоны.

            Так рабочее давление баллона объёмом 27 литров составляет 16 кг/см², а проверочное – 25 кг/см². Таким образом, превышение давления газовой фазы  более 25 кг/см² способно разрушить стенки баллона. Такое давление может возникнуть внутри полностью заправленного баллона при нагреве его свыше 45 град. С.

Именно этим вызвано требование ППБ о недопустимости расположения баллонов возле нагревательных приборов и запрете их размещения на открытых площадках на солнце, где так же возможен их чрезмерный нагрев.

В исследуемом событии заполненный газовый баллон с пропаном был занесён с улицы, где он хранился, в помещение. Учитывая, что  событие произошло 6 мая около 12 часов ночи, а средняя  ночная температура в тот момент составляла около 5 град.С. перепад температур между помещением и улицей мог составлять около 15 град.С (20 град.С в помещении – 5 град.С на улице).  Предельной разницей температур, которая могла вызвать повреждение баллона, при таких условиях являлось 40 град.С (45 град.С – 5 град.С). Таким образом, нагрев баллона при этих условиях был почти в 3 раза меньше (40/15)  предельно допустимого, допускаемого конструкцией баллона.

Если принять, что первоначально баллон был заправлен при такой же уличной температуре (5 град.С) на 85% от объёма баллона, т.е. 23 л, то увеличение объёма жидкой фазы при занесении этого баллона в дом могло составить не более чем:

 23 л. * 0,003 * 15град = 1,035 литра, или  4,5% от первоначального объёма.

Учитывая, что 23 л +1,035 л  меньше объёма баллона (27 л), можно утверждать, что при таких условиях повреждение баллона или его запорной аппаратуры  было невозможно.

 

На основании вышеуказанного можно заключить, что повреждение газового баллона в результате расширения газа при его нагревании, при занесении его с улицы в помещение, было невозможно.

 

По второму вопросу:

«Имеет ли представленный газовый баллон неисправности?»

 

 Исследование проводилось по имеющимся фотографиям баллона.

На фотографиях был изображён бытовой газовый баллон объёмом 27 литров. Окрасочное покрытие на баллоне отсутствовало, а поверхность покрыта ржавчиной. Бирка с данными о технических характеристиках и сроках последней проверки отсутствовала.

 

 

 

Фото 1. Внешний вид баллона с места пожара.

 

 

 

 

 

 

В верхней части баллона, в горловине, имеются остатки клапана, его резьбовая часть

 

 

Фото 2. Горловина баллона.                                      Фото 3. Фрагмент клапана. Резьбовая часть.

 

На фотографиях видно, что верхняя часть клапана отсутствует. Состояние металла сохранившейся части клапана свидетельствует о том, что он был не отломан, а отгорел. Об этом свидетельствует пузырчатая структура материала (латуни) с оплавленными краями.

            Сравнительный анализ состояний исследуемого баллона с клапаном (фото 2 и 3) и работоспособного  (образцового) баллона (фото 4 и 5), показал следующее.

 

 

Фото 4. Горловина баллона с вкрученным клапаном          Фото 5. Клапан с резиновым уплотнителем.

            На клапане исследуемого баллона полностью отсутствует его верхняя часть вместе с резиновым уплотнителем и элементами клапанной системы.

            Так как, согласно материалов дела, в момент пожара на данном баллоне был закреплён понижающий редуктор, то можно заключить, что кроме клапана пожаром был уничтожен и этот редуктор. Его фрагменты, судя по представленным фотографиям, сохранились на газоводном шланге, идущем к горелкам газовой печи.

Фото 6. Газовая печь на месте пожара.

 

            Таким образом, проведённый анализ состояния газового баллона показывает, что данный баллон находился в условиях пожара и его поверхность подвергалась значительному термическому воздействию.  Воздействие было столь сильное, что произошло выгорание не только резинового уплотнителя, но и латунного стакана клапана баллона.

            Если учесть, что данный баллон непосредственно перед возникновением пожара был заполнен сжиженным газом, а его нагрев в условиях пожара не вызвал разрыва баллона, то можно заключить, что при пожаре происходило истечение газа через клапан. Причём, скорость и объём истечения были достаточно большими, т.к. весь газ успел выйти из баллона на несколько минут пожара. Истечение газа происходило именно в области нахождения клапана баллона, о чём свидетельствует характер повреждения элементов клапана.

Причём, это истечение газа было связано не только с надетым на клапан баллона редуктором, но и состоянием самого клапана.  Это вывод основывается на том, что при пожаре произошло бы разрушение в первую очередь редуктора, а именно – его рычаг открытия, который изготовлен из пластикового материала.

             

 

 

Фото 7. Понижающий редуктор. Вверху находится пластиковый рычаг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При этом произошло бы автоматическое запирание клапана баллона и прекращение истечения газа из баллона. Однако, это привело бы к взрыву баллона при его дальнейшем нахождении в месте пожара. Так как этого не произошло, то, следовательно, истечение газа из баллона продолжалось, и происходить это могло только через неисправный клапан баллона.

На основании проведённого исследования эксперт приходит к следующим выводам.

 

ВЫВОДЫ

 

1. Использование газа из газового баллона, занесённого с улицы в тёплое помещение, не представляло пожарной опасности.

 

2. Газовый баллон с места пожара имел неисправность клапана, что вызвало утечку газа из баллона.

 

 

 

Исследование провёл                                                    Попов С.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ООО «Лаборатория судебной экспертизы»   630046, г. Новосибирск,  ул. Первомайская, 184, оф.2  тел. (383) 214-26-19, e-mail: sudexpertiza@mail.ru ОКПО 84957341   ___ноября 2009 г.

Гр-ну Березину С.Н.

 

В соответствии с договором № 220  от 06.11.2009г. направляем акт  экспертного исследования № 220 от 23.11.2009г.

Вместе с актом возвращаются представленные Вами материалы.

Приложение:

1. Акт экспертного исследования – на  6 л. 2. Акт о пожаре 3. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 4. Газовая книжка 5. 18 цветных фотографий газового баллона и места пожара.

 

Директор ООО «Лаборатория судебной экспертизы»                                   В.С.Хищенко

 

 

Исп.: Попов С.И.

тел.:(383)-279-41-10

 

 

 

ООО «Лаборатория судебной экспертизы»   630046, г. Новосибирск,  ул. Первомайская, 184, оф.2  тел. (383) 214-26-19, e-mail: sudexpertiza@mail.ru ОКПО 84957341   ___ ноября 2009 г.

Гр-ну Березину С.Н.

 

В соответствии с договором № 220  от 06.11.2009г. направляем акт  экспертного исследования № 220 от 23.11.2009г.

Вместе с актом возвращаются представленные Вами материалы.

 

Приложение:

1. Акт экспертного исследования – на  6 л. 2. Акт о пожаре 3. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 4. Газовая книжка 5. 18 цветных фотографий газового баллона и места пожара.

 

Директор ООО «Лаборатории судебной экспертизы»                                  В.С.Хищенко

 

Исп.: Попов С.И.

тел.:(383)-279-41-10