По вопросу: Что могло вызвать искрение и потрескивание на опоре №21 05 апреля 2010года?

 

Исходя из материалов дела опора №21 ВЛ-0,4кВ являлась конечной точкой фидера №2 трансформаторной подстанции ТП-1573.  Именно от этой опоры был запитан жилой дом №12.

Так как данная опора являлась конечной, то сращивание линейных проводов ВЛ на ней быть не могло. Поэтому на данной опоре искрения были возможны только в следующих случаях:

 

1)      контакт линейных проводов друг с другом,

2)      пробой изоляторов в результате их повреждения,

3)      неплотное соединение проводов отпайки на дом с линейными проводами.

 

Если принять показания свидетеля Куликова, что при проведении ревизии было установлено, что соединение проводов отпайки было надёжным, обеспечивающим качественный контакт, то эту причину возможного искрения можно исключить.

 

Контакт проводов ВЛ между собой возможен только в результате нарушения обвязки их на изоляторах опоры с провисанием или их обрывом. При этом такой перехлёст был бы заметен наблюдателям и самопроизвольно восстановиться не смог бы. Учитывая показания Куликова, ничего подобного при проведении ревизии опоры обнаружено не было.

 

Пробой изоляторов опоры может носить временный характер, так как образующаяся при замыкании электродуга может расплавить или высушить токопроводящие места повреждений, что прекратит замыкание пробоя. Визуально определить дефектный изолятор сложно. При отсутствии внешних признаков установить это можно только при специальном испытании. Именно такая авария произошла на опоре №30 линии Л-421, о чём имеется запись в диспетчерском журнале от 06.04.2010г в 1час.15мин.

 

По вопросу: Проведение ревизии контакта на опоре №21 могло вызвать окисление места соединения алюминиевого провода с медным вводным кабелем, ведущим на жилой дом №12 по ул. Тепличной п. Чернореченский Искитимского района?

 

Вопрос эксперту не совсем понятен.

Проведение ревизии (разсоединение проводов с последующим соединением) само по себе не влияет на процесс окисления, который зависит в большей степени от условий внешней среды и температуры места соединения проводов.

Температура места соединения зависит от плотности контакта проводников между собой и величины проходящего по ним тока.

Чем хуже контакт в соединении и чем больший ток проходит через это соединение, тем сильнее нагревается место соединения, и тем быстрее на поверхности проводников образуется плохо проводящая ток окисная плёнка.

При проведении ревизии соединение могло быть выполнено не качественно. Но так как ревизия проводилась после пожара, то на возникновение пожара она повлиять не могла.

 

По вопросу: Вырастет ли напряжение  фазное Иф в корень квадратный из трёх раз в напряжение линейное в случае аварийной работы электроустановок и в случае отсутствия контакта нулевого провода на опоре №21?

 

Электроснабжение дома №12 осуществлялось от трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ трёхфазной системой напряжения с глухозаземлённой нейтралью.

 

При такой системе напряжение между любой парой фазных проводов составляет Uл=380В.

А напряжение между любым фазным проводом и проводом нейтрали составляет Uф=Uл√3 =220В.

 

В данной системе электроснабжения возможно три вида аварий, связанных с изменением напряжения у потребителей:

 

1) В случае  возникновения контакта между фазным проводом и проводом нейтрали (однофазное замыкание).

2) В случае возникновения контакта между двумя проводами разных фаз (межфазное замыкание)

3) В случае разрыва цепи нейтрали (обрыв «0»).

 

Рассмотрим каждый вариант.

                                                          

 

Как следует из представленной схемы,  при замыкании фазного провода на нейтраль происходит увеличение тока в петле «фаза –ноль» с уменьшением напряжения на этой фазе (на схеме на фазе «А»). Все потребители, запитанные от этой фазы, находящиеся как до места замыкания (на схеме «потребитель 1»), так и после места замыкания (на схеме «потребитель 2»),  будут иметь пониженное напряжение, вплоть до полного его отсутствия.

А потребители, запитанные от другой фазы (на схеме «потребитель 3), при этом получаются подключенными к двум фазам (на схеме к фазам «А» и «В»), и будут иметь напряжение больше 220В.

 

При межфазном замыкании в петле «фаза-фаза» возникает большой ток, а напряжение уменьшается. Поэтому у потребителей, подсоединённых к фазам, на которых произошло замыкание (на схеме «потребители 1,2,3»,  фазы «А» и «В») будет наблюдаться пониженное напряжение, менее 220В.

 

 

При разрыве линии «нейтрали» между потребителями одной фазы (на схеме «потребители 1 и 2»)  напряжение на потребителе, находящимся до места разрыва (на схеме «потребитель 1») не измениться, а на потребителях, находящимся дальше места разрыва, напряжение увеличится, т.к. образуется цепь «фаза А – потребитель 2 - нейтраль – потребитель 3 - фаза В».

 

Величина изменения напряжение при возникновении указанных аварийных режимов зависит от многих факторов, главным из которых является активное сопротивление образующихся электрических цепей.

Это видно на эквивалентной схеме электроснабжения

 

Таким образом, чтобы определить величину изменения напряжения при возникновении  разрыва «нейтрали» необходимо знать значения следующих величин:

 

Rас, Rbс,Rab – величины активного сопротивления вторичных обмоток трансформатора  ТП -1573;

Rз  - величина сопротивления заземления ;

Ra,Rb,Rc, – величины сопротивления проводов ВЛ от ТП до потребителя;

R1,R2,R3 – величины сопротивления включенных электроустройств у потребителей.

 

Если параметры трансформатора подстанции известны, а сопротивление проводов ВЛ возможно рассчитать, то вот установить сопротивление потребителей практически не возможно. В разные моменты времени у них могут включаться/отключатся дополнительные электроприборы, что меняет общую картину распределения напряжения.

 

Общая закономерность такая: бОльшие повреждения возникают там, где включена меньшая нагрузка.