Следы пожара

Протекание любого процесса оставляет следы этого процесса как в реальном, так и в ментальном мире. Так как пожар является многофакторным процессом, то и следы оставляемые им имеют множественный и разнородный характер.  Экспертиза пожаров, как и любая другая экспертиза, проводится по следам. Изучение этих следов и даёт информацию о протекании этих процессов.

Любой пожар сопровождается тепловыми эффектами, световыми, газовыми, звуковыми. Их действие оставляет следы как в/на предметах вещной обстановки места пожара, в цифровой памяти фотоаппарата или на магнитной ленте видеокамеры, так и в памяти очевидцев пожара

 

Таким  образом, следы пожара могут быть:

1.     Материальными (предметными)

2.     Отобразительными (фотографическими)

3.     Мемориальными (воспоминания свидетелей)

 

 

Материальные следы

 

Материальные следы характеризуются наличием формы, цвета, структуры и состава. Эти следы можно изъять, описать, измерить,  исследовать их свойства.

Учитывая, что пожар – это пламенное горение горючих материалов, главными следами в данном случае должны являться следы термического воздействия: выгорание материала, обугливание материала, оплавления и изменения цвета материала (структура и цвет).

Расположение этих следов на пепелище позволяет установить: где и как происходил процесс горения, но не позволяет установить: почему это горение или термическое воздействие прекратилось. Следовательно, кроме следов термического воздействия необходимо искать следы тушения. Но эти следы на пепелище определить сложно, так как этот процесс – тушение – не заканчивается с окончанием процесса горения, а продолжается и после пожара – пожарные производят «проливку» места пожара. Поэтому следы тушения могут быть по всему пепелищу. Следовательно, следы тушения (вода, порошок) не могут использоваться в качестве материальных следов.

Таким образом, при исследовании следов термического воздействия возможно лишь установить площадь локализации пожара, т.е. определить момент, когда распространение пожара  прекратилось.

Так как следы термического воздействия многочисленны из-за различий горящих материалов и степени термического воздействия на них, возможно достаточно чётко установить зону максимальной интенсивности горения  и границу зоны термического воздействия.

            Т.к. интенсивность термического воздействия высока при горении высококалорийного топлива, или при горении большого объёма пожарной загрузки, или большой продолжительности горения материала, то установление места возгорания по расположению зоны интенсивного горения невозможно без учёта ряда дополнительных сведений о месте пожара: какой материал и сколько его находилось в данном месте?, как долго в этом месте могло гореть?  Так как в зоне интенсивного горения, как правило, выгорает вся пожарная загрузка, по оставшимся материальным следам установить количество сгоревшего материала невозможно.

Это становится возможным при исследовании отобразительных и мемориальных следов.

 

Отобразительные следы

 

Отобразительные следы характеризуются наличием информации о расположении материальных следов, частично об их размере, цвете, структуре. Эти следы возможно описать, изъять, измерить.

Все возможности отобразительных следов зависят от способа отображения: фотография, цифровая фотография, видеосъёмка, микросъёмка. Информативность этих следов зависит от качества этих следов: резкость, цветность, множественность изображений, правильная точка съёмки. Эти следы не дают информации о составе отображаемого материального следа. Размер, цвет и структура объекта могут быть определены по этим следам с точностью не более 50%, т.к. фотография фиксирует лишь одну сторону объекта, в то время как в пожаре объект находился всеми сторонами. И с той стороны, с какой объект не виден на фото, его цвет, размер и структура могут быть иными, чем на изображённом участке.

Учитывая это, при исследовании только отобразительных следов следует делать выводы только в вероятной форме (50%), кроме случаев, где снято всё. В реальности такой вариант маловероятен.

Кроме этого, часто встречаются случаи, когда следы этого типа хотя и имеют информацию о степени термического повреждения объекта, но не имеют привязки, локализации этого объекта к месту пожара. Их локализацию возможно установить лишь при исследовании мемориальных следов.

 

Мемориальные следы

 

Мемориальные следы характеризуются отсутствием их материального носителя. Они находятся в мозгу свидетеля как отпечатки памяти. Конечно, их можно зафиксировать на материальный носитель (протокол, объяснение), но это будет интерпретация (объяснение) субъектом своих ощущений воспоминания. Из психологии известно, что все сигналы внешней среды фиксируются человеком и запоминаются. Но при воспоминании события человек озвучивает лишь те ощущения, которые для него значимы. Те, которые не значимы - он вспомнить не может.

Следователь, дознаватель, проводящий допрос свидетеля не является специалистом в  исследовании пожаров,  не может определить и сформулировать вопросы, ответы на которые значимы для установления причины пожара.

Поэтому информация о пожаре, имеющаяся в протоколах допросов и объяснениях, чаще всего является малозначимой.

Такие мемориальные следы приобретают значимость  в случае, если в деле имеется множество свидетелей, показания которых одинаковы относительно одних и тех же событий.

Ценность мемориальных следов заключается в том, что органами чувств свидетеля фиксируются ВЕСЬ процесс протекания пожара в конкретный момент времени. Свидетель является как бы «чёрным ящиком» происшествия, нужно только уметь «прочитать», что в нём записано.  Это «чтение» возможно при участии эксперта при допросе свидетеля, или при производстве экспертизы в присутствии свидетеля. В первом случае это возможно по «свежим следам» пожара, на стадии расследования. Во втором случае – когда пожар произошёл давно и материальных следов пожара уже нет.

Именно последнее и является наиболее распространённым случаем в практике учреждений судебной экспертизы.

Так из 22 пожарно-технических экспертиз, выполненных в 2006 году в СРЦСЭ, 18 экспертиз из них проводились по материалам уголовных и гражданских дел по пожарам, случившимся за 1 – 3 года до назначения экспертизы. В материалах дел имелись официальные документы, акты, справки, протоколы осмотров, допросы и объяснения свидетелей, потерпевших и обвиняемых, фотографии места пожара и изредка видеозаписи. Вместо фотографий чаще всего в делах находились их черно-белые ксерокопии.

Таким образом, материальные следы пожара практически не представлялись, и их изъятие уже было невозможно. Отражательные следы были плохого качества, это были «следы следов». Мемориальные следы были не многочисленны и поверхностны.

Несмотря на это экспертизы проводились, и достаточно часто экспертами давались категорические выводы.

Это стало возможным при использовании метода улучшения качества отобразительных и мемориальных следов - метода виртуальной реконструкции места пожара.